Katotohanan Tungkol sa Paggamit ng Puwersa sa Pagpapatupad ng Batas

Sa loob ng mga karahasang kriminal na karahasan, marahil walang iba pang lugar o pagkilos ang kumukuha ng pagsusuri ng publiko, at kung minsan ay galit, kaysa sa paggamit ng puwersa. Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at mga pagwawasto ay kinakailangang awtorisadong gumamit ng iba't ibang anyo ng pisikal na kontrol upang maisakatuparan ang kanilang mga trabaho. Gayunpaman, ang mga pangyayari, antas, at antas kung saan ginagamit ang pwersa na iyon ay madalas na paksa ng malubhang debate.

Kasaysayan ng Pagpapatupad ng Batas at Paggamit ng Force

Kahit na ang ideya ng pagpapatupad ng batas ay may mahabang kasaysayan, sa katotohanan modernong policing bilang alam namin ito ay isang relatibong kamakailang institusyong panlipunan. Ang kasaysayan ng propesyonal na puwersa ng pulisya ay wala pang dalawang siglo.

Bago ang pagtatatag ng mga nakatayong ahensya ng pagpapatupad ng batas, nagkaroon ng malaking pag-aalala sa publiko sa pagbibigay ng kapangyarihan at awtoridad sa kanilang natatakot na maging isa pang puwersa sa pagsakop, at sa gayon ay palaging isang bahagyang antas ng kawalan ng tiwala sa pagitan ng lipunan at ng mga na sinumpaang maglingkod at protektahan sila. Bagaman binigyan sila ng awtoridad na gumamit ng puwersa kung kinakailangan, ang publiko ay matagal nang maingat sa pag-abuso sa kapangyarihang ito.

Gayunpaman, sa isang mas magaspang-at-talumpati panahon, mas magaspang-at-tumble taktika ay tinawag para sa. Ang mga opisyal ay walang maraming puwersang puwersa na magagamit sa kanila tulad ng ginagawa nila ngayon, at ang lipunan ay hindi magkakaroon ng parehong pagkadismaya para sa malupit na katarungan na tila ngayon.

Pagbabago ng Panahon, Pagbabago ng Temperatura

Gayunman, samantalang ang lipunan ay umunlad at umunlad, gayon din ang mga pampublikong saloobin sa krimen at kaparusahan, gayundin ang mga taktika ng pagpapatupad ng batas at pulisya. Sa paglipas ng panahon, ang publiko ay nagsimulang humingi ng mas banayad at pantay na pagtugon sa krimen kumpara sa malupit na puwersa.

Tumaas na Pagsusuri

Ito ay naging accentuated sa kamakailang kasaysayan sa paglaganap ng teknolohiya ng video at photographic, una sa telebisyon at pagkatapos ay sa Internet. Mula kay Rodney King at ni Marvin Anderson kay Andrew "Huwag mo akong saktan, bro" Meyer at ang pinakahuling video ng YouTube na pulis, mga tagapagpatupad ng batas at mga pagwawasto ng mga opisyal ay naipakita na napansin ng publiko kung ano ang ginagawa nila at kung paano nila ginagawa ito.

Ang dagdag na pagsusuri ay nawala sa isang mahabang paraan patungo sa pagpapanatiling matapat ng mga opisyal at upang ilantad ang mga hindi. Bilang tugon sa nadagdagang pansin, ang mga pulis, mga koreksyon ng mga pagwawasto at iba pang mga kriminolohiya at mga propesyonal sa hustisyang pangkrimen ay gumawa ng mga pagsulong sa mga patakaran at teknolohiya. Bilang karagdagan, ang mga korte at mga pamantayan ng hustisyang pangkrimen at mga komisyon ng POST ay nagpakilala ng mga alituntunin sa mga opisyal ng pagtulong sa paggawa ng mga tamang desisyon kung kailan at kung paano gumamit ng puwersa.

Ang Idiskonekta sa Diskurso

Sa kabila ng ebolusyon na ito sa mga taktika at teknolohiya sa pulisya, umiiral pa rin ang isang pagkakakonekta sa pagitan ng kung ano ang nakikita ng publiko, inaasahan at nauunawaan ang tungkol sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, mga layunin at mga kasanayan at kung paano talagang sinanay ang mga pulisya at mga pagwawasto ng mga opisyal upang tumugon sa paggamit ng mga sitwasyong kontrol.

Ang Layunin ng Pagpapatupad ng Batas sa Mga Paggamit ng Pagkontrol

Kadalasan, kapag ang mga miyembro ng pampublikong tanong ng paggamit ng isang puwersa ng isang opisyal, sila unang nagtanong kung ang puwersa ay kinakailangan sa unang lugar. Gayundin, ang mga korte ay may posibilidad na magtuon ng una sa kung ang anumang puwersa ay nabigyang-katarungan sa lahat bago buksan ang paksa ng labis na puwersa.

Upang maingat na tingnan ang katanungang ito, kailangan muna nating maunawaan ang pangwakas na layunin ng mga opisyal kapag nag-aplay sila ng puwersa. Sa pangkalahatan, ang layunin ay upang maisagawa ang isang pag-aresto at magdala ng isang potensyal na mapanganib na sitwasyon upang bilang mabilis at mapayapang isang konklusyon hangga't maaari, nang hindi nasaktan ang opisyal o mga inosenteng miyembro ng publiko.

Malinaw na ang ginustong kinalabasan ay para sa isang paksa na labanan upang pahintulutan ang kanyang sarili na maaresto nang payapang. Gayunman, kapag hindi iyon mangyayari, ang mga opisyal ay dapat gumawa ng isang mabilis, sunud-sunod na desisyon kung gagamitin o hindi ang lakas at kung anu-anong puwersa ang gagamitin. Sa panahon ng prosesong paggawa ng desisyon, ang kagalingan ng suspect ay kadalasang isang pangalawang pag-aalala.

Layunin ng pagiging makatuwiran

Dahil ang mga desisyon ay dapat na mabilis na gawin, ang mga opisyal ay hindi maaaring magkaroon ng lahat ng impormasyon tungkol sa antas ng pagbabanta ng isang paksa na tunay na poses bago nila naramdaman na dapat silang kumilos. Sa Graham kumpara kay Connor, itinatag ng Kataas-taasang Hukuman ng U.S. ang "pamantayan ng pagiging makatwiran sa layunin" upang matukoy kung pinipilit o hindi ang puwersa.

Ang layunin ng reasonableness ay nagtatanong lamang kung o hindi ang isang makatwirang tao na may katulad na pagsasanay, kaalaman, at karanasan ay magkakaroon ng kumilos na magkapareho sa ilalim ng katulad na mga kalagayan. Sa paggawa ng determinasyong ito, tatlong mga salik ang inilalapat: kung ang paksa ay nagdudulot ng isang agarang banta, ang kalubhaan ng pinaghihinalaang krimen, at kung ang paksa ay sinusubukang tumakas o labanan ang mga pagtatangka sa pag-aresto. Malinaw sa tinatawag na "mga kadahilanan ng Graham" ang tanong kung o hindi ang opisyal ay inaring makatwiran sa paggamit ng kanyang awtoridad sa pag-aresto, upang magsimula sa.

Pinakamahalaga, ang pamantayan ng layunin na makatwiran ay kinikilala na ang mga opisyal ay dapat mag-isip nang mabilis at kumilos nang mabilis. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang mga katotohanan na magagamit sa opisyal noong siya ay gumawa ng desisyon na gumamit ng puwersa ay kung ano ang hinuhusgahan ng opisyal, kumpara sa kung ano ang maaaring maganap pagkatapos ng katotohanan.

Halimbawa, kung ang isang opisyal ay magbubukas ng isang paksa na nagbabanta sa kanya at nagtuturo ng isang baril sa kanya, hindi mahalaga kung ito ay lumabas sa ibang pagkakataon na ang baril ay hindi na-load. Kung ang opisyal ay makakapagsalita na sa panahon ng insidenteng pinaniniwalaan niya ang kanyang buhay o ang buhay ng ibang tao ay nasa panganib, pagkatapos ay siya ay makatwiran sa kanyang paggamit ng nakamamatay na puwersa.

Katotohanan lamang

Kung ang isang opisyal ay natututo pagkatapos ng katotohanan na kung ano ang kanyang nakita bilang isang sandata ay talagang isang laruang baril, isang cell phone, o kahit isang wallet, ang pamantayan kung saan ang pagkilos ay hinuhusgahan ay darating mula sa alam ng opisyal noong panahong iyon. Ang mga opisyal ay hindi kailangang, at kadalasan ay hindi maaaring kayang bayaran, hintayin ang isang paksa na hilahin ang trigger o subukin ang pagsaksak sa kanila bago sila tumugon. Sa halip, dapat nilang timbangin ang kabuuan ng mga pangyayari at gumawa ng desisyon batay sa mga katotohanan na magagamit sa kanila sa sandaling ito.

Makatwirang mga Pagpipilian

Ang pamantayan ng layunin na makatwiran ay nagtatatag din na ang mga opisyal ay hindi kinakailangang limitado sa pinakamaliit na lakas na posible. Sa halip, ang mga opisyal ay tinawag na gamitin lamang ang pwersang iyon na nasa loob ng saklaw ng kung ano ang maaaring ituring na makatwiran. Ito ay isang mahalagang pagkakaiba upang gawin dahil sa karamihan ng mga sitwasyon mayroong isang hanay ng mga pagpipilian sa puwersa na magagamit, ang lahat ng mga ito ay maaaring maging angkop na tugon.

Halimbawa, kung ang isang paksa ay nakikipaglaban at labanan ang pag-aresto, maaaring piliin ng isang opisyal na gamitin ang spray ng paminta, isang electronic control device, o mga kontrol sa kamay na kontrol tulad ng joint manipulation upang makamit ang pagsunod. Ang sinuman sa mga pagpipiliang ito ay maaaring maging makatuwiran, bagaman maaaring makita ng publiko ang spray ng taser o paminta upang maging mas nakakasakit at mas kailangan kaysa sa pag-iingat ng mga kamay. Kung gayon, ang mga pagkilos ng isang opisyal ay hindi sinusuri batay sa kung ano ang maaaring gawin niya nang magkaiba, ngunit sa halip ay tasahin ito batay sa kung ano ang maaaring ituring na makatwiran.

Paghahatol ng mga nakamamatay na mga sitwasyon ng hukbo

Ang pamantayang ito ay lalong mahalaga kapag tumitingin sa mga pagkakataon ng nakamamatay na puwersa ng mga opisyal ng pulisya. Sa katunayan, ang mga opisyal ay tinuturuan sa akademya ng pulisya upang matugunan ang nakamamatay na puwersa na may nakamamatay na puwersa. Ang mga ito ay sinanay at binigyan ng mga diskarte at taktika upang tiyakin na ginagawa nila ito sa katapusan ng kanilang paglilipat, at gumugol sila ng malawak na pagsasanay sa paggamit ng mga baril.

Mahalagang kilalanin na, kapag tinatalakay ang paggamit ng nakamamatay na puwersa ng mga opisyal, ang inaasahang resulta ng mga aksyon ng paksa ay hindi kailangang maging kamatayan. Sa halip, ang nakamamatay na puwersa ay inilarawan bilang mga aksyon na malamang na maging sanhi ng alinman sa kamatayan o mahusay na pinsala sa katawan, na maaaring kabilang ang permanenteng pagkawalang-saysay nang hindi nagiging sanhi ng kamatayan.

Ang uri ng sandata na ginamit ay isang mahalagang kadahilanan sa desisyon ng isang opisyal na gumamit ng nakamamatay na puwersa, ngunit ito ay hindi lamang ang kadahilanan. Sa isang opisyal ng pulisya, ang nakamamatay na puwersa ay nakamamatay na puwersa, kung ang paksa ay gumagamit ng kutsilyo, isang palakol, isang baril o isang baseball bat. Ang lahat ng ito ay may potensyal na gumawa ng isang buhay o maging sanhi ng mahusay na pinsala sa katawan. Sa halip, upang maging makatwiran sa paggamit ng nakamamatay na puwersa, ang mga opisyal ay dapat makapagsalita na ang suspek ay may maliwanag na kakayahan, oportunidad at makatwirang nakitang layunin na gumawa ng isang gawa na malamang na maging sanhi ng kamatayan o malaking pinsala sa katawan.

Makatwirang mga Desisyon

Bagaman mahalaga sa pagpapatupad ng batas at correctional officers, ang pamantayang ito ay madalas na pinagmumulan ng pagkalito sa bahagi ng publiko pagdating sa paggamit ng pulisya ng puwersa. Bilang isang halimbawa, ang isang opisyal ay maaaring mag-shoot ng isang pinaghihinalaan na may hawak na kutsilyo. Ang ilang mga miyembro ng publiko ay maaaring hindi sumasang-ayon sa desisyon ng opisyal, na nagmumungkahi sa halip na siya ay dapat gumamit ng isang di-nakamamatay na armas tulad ng isang taser upang mag-alis ng sandata ang paksa.

Bagaman ang isang taser ay maaaring isa sa maraming posibleng mga opsyon na magagamit, maaaring hindi ito ang pinaka makatwirang o, mas malamang, maaaring ito ay isa sa maraming mga makatwirang puwersa na pagpipilian at sa gayon, binigyan ang katunayan na ang isang kutsilyo ay lubos na may kakayahang magdulot kamatayan o mahusay na pinsala sa katawan, ang opisyal ay malamang na inaring makatwiran sa paggamit ng nakamamatay na puwersa.

Mga Kadahilanan ng Opisyal at Paksa

Ang isa pang mahalagang pagsasaalang-alang sa pagsusuri ng paggamit ng mga pwersa ng isang opisyal ay ang opisyal mismo kumpara sa paksa na pinag-uusapan. Ang isang opisyal na 5'2 "at £ 100 ay maaaring makatwiran sa paggamit ng mas malaking puwersa laban sa isang paksa na 6'2" 250 pounds kaysa sa isang mas mataas, mas mabigat at presumably mas malakas na opisyal sa katulad na mga pangyayari.

Mga Paggamit ng Force Higit na Komplikado kaysa sa Iniharap sa Unang Mga Mungkahi

Ang lahat ng ito ay nagpapakita na ang paggamit ng puwersa sa pamamagitan ng mga pagwawasto at mga opisyal ng pulisya ay kadalasang mas masalimuot kaysa sa isang solong kwento ng balita o ang video sa Internet ay maaaring unang lumitaw sa kanila. Ang mga karera sa pagpapatupad ng batas ay kilala na inherently mapanganib na mga trabaho, at ang mga opisyal ay madalas na inilagay sa mga sitwasyon kung saan sila ay kinakailangan upang gumawa ng madalian na mga desisyon sa buhay at kamatayan.

Bagama't tama at nararapat na suriin at masuri ang mga pagkilos ng pulisya, lalo na kung gumagamit sila ng mga diskarte sa pagkontrol, napakahalaga rin na ipagpatuloy ang paghatol hanggang sa matukoy ang lahat ng mga katotohanan na humahantong sa insidente. Mahalaga na hatulan ang mga desisyon na ito batay lamang sa mga katotohanang kilala o nakita ng opisyal sa oras ng insidente, kumpara sa mga katotohanan na maaaring makilala pagkatapos ng katotohanan.

Ang pagpapatupad ng Sound Law ay nangangailangan ng Judgment ng Tunog

Gayundin, mahalaga para sa mga opisyal na gumamit ng mahusay na paghuhusga at angkop na pagsusumikap kapag tinutukoy kung gumamit ng lakas o kung ano ang dapat gamitin. Ang publiko ay may karapatang hawakan ang mga opisyal ng tagapagpatupad ng batas sa isang mataas na etikal na pamantayan. Ito ay nanunungkulan sa mga opisyal, kung gayon, upang sundin ang pamantayang iyon at laging kumilos sa interes ng pagbabantay sa mga buhay at ari-arian, samantalang sa pagpapanatili at pagprotekta sa mga karapatan ng walang-sala.