Mga Solusyon ng Unemployment: Buod, Karamihan sa Epektibong Gastos

Ang solusyon para sa kawalan ng trabaho ay, siyempre, upang lumikha ng mga bagong trabaho. Karaniwan, ang isang malusog na rate ng paglago ng ekonomiya na 2-3 porsiyento ay sapat na upang lumikha ng 150,000 trabaho na kinakailangan upang maiwasan ang mataas na kawalan ng trabaho. Kapag ang pagkawala ng trabaho ay gumagalaw sa itaas 6-7 porsiyento at nananatili doon, nangangahulugan ito na ang ekonomiya ay hindi makagagawa ng sapat na mga bagong trabaho. Iyon ay kapag ang mga hakbang sa pamahalaan.

Para sa makasaysayang data sa mga uso ng pagkawala ng trabaho sa U.S., inilathala ng Bureau of Labor Statistics ang antas ng pagkawala ng trabaho sa pamamagitan ng taon. Iniuulat nito ang taunang porsyento ng mga walang trabaho sa puwersa ng paggawa, kasing layo ng pag-crash ng stock market ng 1929. Ipinakikita rin nito na ang tagumpay o kabiguan ng mga patakaran sa piskal at hinggil sa pananalapi sa mga taon, dahil naapektuhan nito ang rate ng pagkawala ng trabaho.

Patakarang pang-salapi

Ang unang solusyon ay pagpapalawak ng patakaran ng pera mula sa Federal Reserve. Ito ay makapangyarihan, mabilis, at epektibo. Ang mas mababang mga rate ng interes ay nagpapadali sa mga pamilya na humiram ng kanilang kailangan. Kabilang dito ang mga mamahaling bagay tulad ng mga kotse, tahanan, at mga consumer electronics. Pinasisigla nito ang sapat na pangangailangan upang maibalik ang ekonomiya sa track. Pinapayagan din ng mababang interest rate ang mga negosyo upang humiram ng mas mababa. Ibinibigay sa kanila ang kapital sa pananalapi upang umarkila ng sapat na manggagawa upang matugunan ang pagtaas ng pangangailangan.

Patakaran sa Pananalapi

Kung ang pag-urong ay talagang malubha, ang patakarang hinggil sa pera ay maaaring hindi sapat sa kanyang sarili. Iyan ay kapag kinakailangan ang piskal na patakaran. Ang gobyerno ay dapat na mag-cut ng buwis o dagdagan ang paggastos upang pasiglahin ang ekonomiya. Ang isang patakarang piskal na palawakin ay mas mabagal kaysa sa patakaran ng pera upang makapagsimula. Kinakailangan ang oras para sa Kongreso at ang pangulo na sumang-ayon sa susunod na mga hakbang. Ngunit maaari itong maging mas epektibo sa sandaling naisakatuparan. Nagbibigay din ito ng magkano-kailangan na kumpiyansa na ang gobyerno ay magbubukas ng mga bagay sa paligid. Ang kumpiyansa ay napakahalaga para makumbinsi ang mga tao na gumastos ngayon para sa isang mas mahusay na kinabukasan.

Gumagana ang mga buwis sa paggupit tulad ng pagpapababa ng mga rate ng interes. Parehong bigyan ang mga negosyo at mga mamimili ng mas maraming pera na gugulin. Na nagdaragdag ng demand. Nagbibigay ito ng mga negosyo ng mas maraming pera upang mamuhunan at umarkila ng mas maraming manggagawa.

Karaniwang tumatagal ang paggasta ng gobyerno sa anyo ng mga programa sa trabaho. Ang gobyerno ay direktang kumukuha ng mga empleyado. Nakikipagtulungan din ito sa mga kumpanya na magtayo ng mga bagay at magbigay ng mga serbisyo. Nagbibigay ito ng mga mamimili sa cash na kailangan nila upang bumili ng higit pang mga produkto.

Ang Pinakamabentang Cost-Effective Solution

Dollar para sa dolyar, ano ang pinakamahusay na pamumuhunan na lumilikha ng pinakamaraming trabaho? Natuklasan ng isang pag-aaral sa University of Massachusetts / Amherst napagbuo ng mass transit ay ang pinaka-cost-effective na solusyon. Ang isang bilyong dolyar na ginugol sa pampublikong transportasyon ay lumilikha ng 19,795 mga trabaho sa pagtatayo.

Ang susunod aymga benepisyo sa pagkawala ng trabaho. Ang bawat $ 1 bilyon na ginugol sa mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho ay lumilikha ng 19,000 trabaho, ayon sa isang pag-aaral ng Congressional Budget Office. Ang mga walang trabaho ay malamang na gumastos ng bawat halaga na nakuha nila. Nagbibili sila ng mga pangunahing kaalaman tulad ng mga pamilihan, damit, at pabahay. Bilang isang resulta, ang bawat dolyar na ginugol sa mga benepisyo sa kawalan ng trabaho ay nagpapalakas ng $ 1.64 sa demand.

Paano makakagawa ng $ 1 ang $ 1.64? Ginagawa ito sa pamamagitan ng epekto ng ripple. Halimbawa, nagbabayad ang isang dolyar na ginugol sa grocery store para sa pagkain. Tinutulungan din nito ang pagbabayad ng suweldo ng klerk, ang mga truckers na naghahatid ng pagkain, at maging ang mga magsasaka na lumalaki. Ang mga clerks, truckers, at magsasaka ay bumili ng mga pamilihan. Ang ripple effect ay nagpapanatili ng malakas na demand, na lumilikha ng karagdagang benepisyo. Ang mga tindahan ay nagpapanatili sa kanilang mga empleyado upang matustusan ang mga kalakal at serbisyo ng walang trabaho na pangangailangan. Kung wala ang mga benepisyong ito, ang demand ay mawawala. Pagkatapos ay kailangan ng mga nagtitingi na ipagpaliban ang kanilang mga manggagawa, dagdagan ang mga rate ng kawalan ng trabaho.

Ang mga benepisyo ng kawalan ng trabaho ay mabilis na gumagana. Ang gobyerno ay nagsusulat ng tseke na direktang papasok sa ekonomiya. Ang mga proyektong pampublikong gumagawa ay mas matagal upang maipatupad. Ang mga plano ay dapat na ma-update, ang mga manggagawa na tinanggap, at ang mga supply ay inihatid.

Sa huling bahagi ng 2008, ang mga programa ng kawalan ng trabaho ay nagbabayad ng $ 34.9 bilyon sa mga benepisyo sa 8 milyong walang trabaho na mga manggagawa. Na pinalakas ang paglago ng ekonomiya ng $ 57 bilyon. Bawat buwan sa mga pinalawig na benepisyo ay nagbabayad ng mga nagbabayad ng buwis ng $ 10 bilyon. Ngunit sa parehong oras, ito ay nakabuo ng $ 16.4 bilyon sa paglago ng ekonomiya.

Ang ikatlong pinakamahusay na solusyon sa kawalan ng trabaho aypagpopondo ng edukasyon. Ang isang bilyong dolyar na ginugol na nagtatrabaho sa mga guro ay nagdaragdag ng $ 1.3 bilyon sa ekonomiya. Maaaring makakuha ang mas mahusay na edukadong mga tao sa mas mataas na trabaho. Maaari silang bumili ng higit pang mga bagay na may mas mataas na sahod na kanilang kinikita. Ang bawat bilyon ay lumilikha rin ng 17,687 na trabaho. Iyon ay mas mahusay kaysa sa paggastos sa pagtatanggol. Lumilikha lamang ito ng 8,555 trabaho para sa parehong pamumuhunan. Ang depensa ay mas malakas na kapital. Ang modernong pagtatanggol ay higit na nakasalalay sa mga drone, F-35s, at carrier ng sasakyang panghimpapawid kaysa sa mga sundalo.

Ang pinakasikat na piskul na piskul ay nasa kabilapagbawas ng buwis sa kita. Hindi iyan ang pinaka-epektibong gastos, ayon sa pag-aaral ng UMass / Amherst. Isang bilyong dolyar sa pagbawas ay lumilikha ng 10,779 na trabaho. Ang mga manggagawa ay gumastos lamang ng kalahati ng pera, na sa kasong ito ay $ 505 milyon lamang.

Bilang isang resulta, ang mga pagbawas sa antas ng buwis ay pumipinsala sa ekonomiya. Ang bawat dolyar sa nawalang kita sa buwis ay lumilikha lamang 59 cents sa paglago ng ekonomiya. Karamihan sa mga tao ay hindi nakakaalam na nakakakuha sila ng pahinga hanggang sa oras ng buwis. Ang ibig sabihin ng pagbawas sa buwis ay mas mababa ang kanilang ibinayad sa mga buwis, ngunit kailangan pa rin nilang bayaran. Sa sikolohikal na paraan, mas malamang na sila ay gumastos ng kahit anong dagdag. Hindi lang ito parang isang bonus. Bilang isang resulta, ang mga tao ay mas may pananagutan na i-save ang anumang bagay na makuha nila o gamitin ito upang bayaran ang iba pang mga utang.

Ang isang mas epektibong pagbawas ng buwis ay sa mga negosyo na mga buwis sa payroll. Isang bilyong dolyar sa mga pagbawas sa buwis sa payroll ang lumikha ng 13,000 bagong trabaho. Ang pinakamainam na lugar upang magbigay ng relief tax sa negosyo ay sa maliliit na negosyo. Nagbubuo sila ng 65 porsiyento ng lahat ng mga bagong trabaho.

Mga Panganib sa Patakaran sa Pananalapi

Ang downside ng piskal na patakaran ay nagdadagdag ito sa depisit sa badyet. Na lumilikha ng higit pang utang ng gobyerno. Habang lumalapit ang utang 100 porsiyento ng kabuuang output ng ekonomiya, pinapabagal nito ang paglago ng ekonomiya. Maaaring mawala ng mga mamumuhunan ang pagnanais para sa utang ng gobyerno. Ginagawa nito ang pagtaas ng mga rate ng interes, ang pagtaas ng halaga ng paghiram.

Ang mga tagapagtaguyod ng mga economics ng supply side ay nagsasabi na, sa paglipas ng panahon, ang pagbawas ng buwis ay nagpapalakas sa ekonomiya ng sapat upang palitan ang anumang nawalang kita sa buwis. Ngunit ayon sa Laffer Curve, totoo lang kung ang mga buwis ay higit sa 50 porsiyento upang magsimula.