Nakakaapekto sa Pag-censorship ng Media ang Mga Balita na Nakita Mo

Ang censorship ng media ay tumatagal ng maraming paraan sa paraan ng pagkuha ng iyong balita. Habang ang mga istorya ng balita ay madalas na na-edit para sa haba, maraming mga pagpipilian na ginawa na dinisenyo upang panatilihin ang ilang impormasyon mula sa pagiging publiko. Minsan ang mga desisyon na ito ay ginawa upang mapangalagaan ang privacy ng isang tao, ang iba pa upang protektahan ang mga outlet ng media mula sa corporate o pampulitika na pagbagsak.

Pagprotekta sa Privacy ng Tao

Ito ay marahil ang hindi bababa sa kontrobersyal na paraan ng censorship ng media. Kapag ang isang menor de edad ay gumawa ng isang krimen, ang kanyang pagkakakilanlan ay nakatago upang maprotektahan siya mula sa pinsala sa hinaharap - kaya hindi siya pinababalik sa pagkuha ng isang pag-aaral sa kolehiyo o isang trabaho. Na nagbabago kung ang isang menor ay sisingilin bilang isang may sapat na gulang, tulad ng sa kaso ng marahas na krimen.

Ang karamihan sa mga media outlet ay nagtatago rin ng pagkakakilanlan ng mga biktima ng panggagahasa, kaya ang mga taong iyon ay hindi kailangang magtiis sa pampublikong kahihiyan. Hindi iyon ang kaso para sa isang maikling panahon sa NBC News noong nagpasiya ito noong 1991 upang kilalanin ang babaeng akusasyon kay William Kennedy Smith (bahagi ng makapangyarihang Kennedy clan) na raping sa kanya. NBC sa bandang huli ay bumalik sa karaniwang pagsasagawa ng pagiging lihim.

Pag-iwas sa Mga Detalye ng Graphic at Mga Larawan

Araw-araw, ang isang tao ay gumawa ng isang kasuklam-suklam na pagkilos ng karahasan o sekswal na kasamaan. Sa mga newsroom sa buong bansa, ang mga editor ay kailangang magpasiya kung ang sinasabi ng isang biktima "ay sinalakay" ay sapat na sa paglalarawan kung ano ang nangyari.

Sa karamihan ng mga pagkakataon, hindi ito. Kaya isang pagpipilian ang dapat gawin kung paano ilarawan ang mga detalye ng isang krimen sa isang paraan na nakakatulong sa madla na maunawaan ang kasamaan nito nang hindi nakakasira ng mga mambabasa o manonood, lalo na ang mga bata.

Ito ay isang pinong linya. Sa kaso ni Jeffrey Dahmer, ang paraan ng pagpatay niya ng higit sa isang dosenang tao ay itinuturing na may sakit na ang mga detalye ng graphic ay bahagi ng kuwento.

Totoo rin ito nang nahaharap ang mga editor ng balita sa mga sekswal na detalye ni Pres. Ang kaugnayan ni Bill Clinton kay Monica Lewinsky at ang mga akusasyon ng sekswal na panliligalig na ginawa ni Anita Hill noon-U.S. Korte ng hustisya ng Korte Suprema na si Clarence Thomas. Ang mga salita na hindi kailanman naisip ng editor ay ang pag-print o ang isang newscaster na kailanman ay itinuturing na pagbigkas ay kinakailangan upang ipaliwanag ang kuwento.

Iyon ang mga eksepsiyon. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga editor ay tatawid ng impormasyon ng isang lubhang marahas o sekswal na kalikasan, hindi upang sanitize ang balita, ngunit upang panatilihin ito mula sa offending ang madla.

Nakatago ang Impormasyon sa Seguridad

Gumagana ang militar, katalinuhan, at operasyong diplomatiko sa isang tiyak na halaga ng pagiging lihim. Ang pagiging kompidensiyal na iyon ay regular na hinahamon ng mga whistleblower, mga grupo ng anti-gobyerno o iba pa na gustong alisin ang takip sa iba't ibang aspeto ng pamahalaan ng Estados Unidos.

Noong 1971, Ang New York Times na inilathala kung ano ang karaniwang tinatawag na Pentagon Papers, mga lihim na dokumento ng Departamento ng Pagtatanggol na nagdedetalye sa mga problema ng paglahok ng Amerikano sa Digmaang Vietnam sa mga paraan na hindi kailanman iniulat ng media. Ang administrasyong Nixon ay nagpunta sa korte sa isang nabigong pagtatangka na panatilihin ang mga leaked na dokumento mula sa na-publish.

Makalipas ang mga dekada, ang WikiLeaks at ang tagapagtatag nito Julian Assange ay pinasimulan sa pag-post ng higit sa isang apat na milyong lihim na mga dokumento ng U.S., na marami ang nagsasangkot sa pambansang seguridad. Kailan Ang New York Times na-publish ang mga papeles ng Departamento ng Estado ng U.S., tumugon ang U.S. Air Force sa pamamagitan ng pag-block sa website ng pahayagan mula sa mga computer nito.

Ang mga halimbawang ito ay nagpapakita na ang mga may-ari ng media ay nakaharap sa isang mahirap na relasyon sa pamahalaan. Kapag naaprubahan nila ang mga kwento na naglalaman ng potensyal na nakakahiya na impormasyon, madalas na sinusubukan ng mga opisyal ng pamahalaan na magsuri ito.

Pagsulong ng Mga Interes sa Kumpanya

Ang mga kumpanya ng media ay dapat na maglingkod sa interes ng publiko. Minsan iyan ay magkakaiba sa mga may-ari ng kalipunan na kontrolin ang mga tradisyunal na tinig ng media.

Ganiyan ang nangyari Ang New York Times iniulat na ang mga ehekutibo mula sa may-ari ng MSNBC na si General Electric at ang Fox News Channel na may-ari ng News Corporation ay nagpasya na ito ay hindi sa kanilang mga kapakanan ng korporasyon upang pahintulutan ang mga naka-host na si Keith Olbermann at Bill O'Reilly na ibenta ang mga naka-on-air na pag-atake. Habang ang jabs tila halos personal, may balita na nagmula sa kanila.

Ang Times iniulat na naitala ni O'Reilly na ang General Electric ay gumagawa ng negosyo sa Iran. Bagaman legal, G.E. Nang maglaon ay sinabi na tumigil ito. Ang isang pagtigil sa pagitan ng mga hukbo ay malamang na hindi na gumawa ng impormasyong iyon, na kung saan ay bagong nabanggit sa kabila ng maliwanag na pagganyak para sa pagkuha nito.

Ang higanteng cable TV ng Comcast ay nakaharap sa isang natatanging singil ng censorship. Di-nagtagal matapos na inaprubahan ng Komisyon ng Pederal na Komunikasyon ang pagkuha sa kapangyarihan ng NBC Universal, inupahan ito ng komisyoner ng FCC na si Meredith Attwell Baker na bumoto para sa pagsama-sama.

Habang ang ilang mga denunsyado ang paglipat bilang isang salungatan ng interes, ang isang solong tweet ay kung ano ang pinakawalan galit Comcast. Ang isang manggagawa sa isang kampo ng tag-init na pelikula para sa mga teenage girl ay nagtanong sa pag-hire sa pamamagitan ng Twitter. Tumugon ang Comcast sa pamamagitan ng pagbubukas ng $ 18,000 sa pagpopondo para sa kampo.

Ang kumpanya ay tuluyang humingi ng tawad at inaalok na ibalik ang kontribusyon nito. Sinabi ng mga opisyal ng Camp na gusto nilang makapagsalita nang walang bayad na hindi pinahihirapan ng mga korporasyon.

Pagtatago ng Bias sa Politika

Ang mga kritiko ay kadalasan ay gumagamit ng media dahil sa pagkakaroon ng pulitika. Habang ang mga pananaw sa mga pahina ng editoryal ay malinaw upang makita, ang link sa pagitan ng pulitika at censorship ay mas mahirap na makita.

Ang programa ng balita sa ABC Nightline sa sandaling nakatuon sa pagsasahimpapawid sa pagbabasa ng mga pangalan ng higit sa 700 mga sundalong U.S. at mga kababaihan na napatay sa Iraq.Ano ang mukhang isang solemne pagkilala sa sakripisyo militar ay interpreted bilang isang pulitika-motivated, anti-digma sumugpo sa paglaki sa pamamagitan ng Sinclair Broadcast Group, na hindi pinapayagan ang programa upang makita sa pitong istasyon ng ABC na pag-aari nito.

Si Sinclair ay ang parehong kumpanya na tinatawag ng isang grupo ng panonood ng media na tinatawag na higit sa 100 mga miyembro ng Kongreso "mga tagapagtaguyod ng censorship" para sa pagpapalaki ng mga alalahanin sa FCC tungkol sa mga plano ni Sinclair na i-air ang pelikula, Ninakaw na karangalan . Ang produksiyon ay pinabulaanan dahil sa pagiging propaganda laban sa kandidato ni dating presidente na si John Kerry.

Tumugon si Sinclair sa pamamagitan ng pagsasabi na nais niyang i-air ang dokumentaryo matapos ang mga pangunahing network na tumanggi na ipakita ito. Sa huli, yumuyuko sa presyur sa maraming mga front, ang kumpanya ay nagpadala ng binagong bersyon na kasama lamang ang mga bahagi ng pelikula.

Ang mga komunistang bansa na minsan ay tumigil sa libreng daloy ng impormasyon ay maaaring halos nawala, ngunit kahit na sa Amerika, ang mga isyu sa pag-censor ay nagpapanatili ng ilang balita mula sa pag-abot sa iyo. Sa pagsabog ng mamamayan ng journalism at mga platform ng internet, ang katotohanan ay magkakaroon ng mas madaling paraan ng pagkuha.