Nonjudicial Punishment (Artikulo 15)

Ang nonjudicial punishment (NJP) ay tumutukoy sa ilang mga limitadong parusa na maaaring iginawad para sa mga menor de edad na disciplinary offenses ng isang namumunong opisyal o opisyal na namamahala sa mga miyembro ng kanyang utos. Sa Navy at Coast Guard, ang mga paglilitis sa di-matuwid na hukuman ay tinutukoy bilang "palo ng kapitan" o simpleng "palo." Sa Marine Corps, ang proseso ay tinatawag na "oras ng tanggapan," at sa Army at Air Force, tinutukoy itong "Artikulo 15." Artikulo 15, ng Uniform Code of Justice ng Militar, (UCMJ), at Bahagi V ng Manwal para sa mga Korte-Martial ay bumubuo sa pangunahing batas tungkol sa mga pamamaraan ng hindi legal na kaparusahan.

Ang legal na proteksyon na ibinibigay sa isang indibidwal na napapailalim sa mga paglilitis sa NJP ay mas kumpleto kaysa sa kaso ng mga hindi nakasusuklam na mga panukala, ngunit, sa pamamagitan ng disenyo, ay mas malawak kaysa sa mga korte-militar.

NJP sa Army, Air Force Navy at Marine Corps

Sa Army at Air Force, ang di-matuwid na parusa ay maaari lamang ipataw ng isang namumunong opisyal. Ito ay nangangahulugang isang opisyal na nasa aktwal na mga order, na nagtuturo sa kanila bilang isang "komandante." Sa Navy at Marine Corps, maaaring ipataw ang di-matuwid na kaparusahan ng isang "Opisyal sa Pagsingil." Ang Term "Officer in Charge" ay hindi nangangahulugan ng "OIC," bilang "pamagat ng trabaho," kundi isang partikular na opisyal kung saan ang opisyal ng bandila na may hawak na pangkalahatang awtoridad ng korte militar ay nagtutukoy sa opisina bilang "opisyal na namamahala."

Ang "Mast," "Artikulo 15," at "oras ng tanggapan" ay mga pamamaraan kung saan ang namumunong opisyal o opisyal na namamahala ay maaaring:

• Magsagawa ng pagtatanong sa mga katotohanan na nakapalibot sa mga menor de edad na mga pagkakasala na diumano'y ginawa ng isang miyembro ng kanyang utos;
• kayang bayaran ang inakusahan ng isang pagdinig tungkol sa mga pagkakasalang iyon; at
• magtapon ng naturang mga singil sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga singil, na nagpapataw ng parusa sa ilalim ng mga probisyon ng Art. 15, UCMJ, o tinutukoy ang kaso sa isang korte militar.

Ang "palo," "Artikulo 15," at "oras ng opisina" ay hindi:

• Ang mga ito ay hindi isang pagsubok, gaya ng ipinahihiwatig ng terminong "hindi matwid";
• isang matibay na paniniwala; at
• isang pagpapawalang-sala kung ang isang pagpapasiya ay hindi ginawa upang magpataw ng kaparusahan.

Mga Pagkakasala na Parurusahan sa ilalim ng Artikulo 15

Upang simulan ang aksiyon ng Artikulo 15, dapat may dahilan ang isang komandante na maniwala na ang isang miyembro ng kanyang utos ay gumawa ng isang pagkakasala sa ilalim ng UCMJ. Ang Artikulo 15 ay nagbibigay ng kapangyarihan ng namumuno na parusahan ang mga indibidwal mga menor de edad na pagkakasala . Ang terminong menor-de-edad na pagkakasala "ay naging sanhi ng ilang pag-aalala sa pangangasiwa ng NJP. Artikulo 15, UCMJ, at Part V, para 1e, MCM (1998 ed.), Ay nagpapahiwatig na ang salitang" menor de edad na pagkakasala " mas seryoso kaysa sa karanasang hawakan sa buod ng hukumang-militar (kung saan ang maximum na parusa ay tatlumpung araw na pagkakasakop).

Ang mga pinagkukunang ito ay nagpapahiwatig na ang likas na katangian ng pagkakasala at ang mga pangyayari na nakapalibot sa komisyon ay mga salik na dapat isaalang-alang sa pagtukoy kung ang isang pagkakasala ay menor de edad sa kalikasan. Ang terminong "menor de edad pagkakasala" karaniwan ay hindi kasama ang maling pag-uugali na, kung sinubukan ng pangkalahatang hukuman-militar, ay maaaring parusahan ng isang walang kabuluhan na paglabas o pagkulong sa higit sa isang taon. Gayunpaman, ang mga serbisyo ng militar ay nakuha ang posisyon na ang huling pagpapasiya kung ang isang pagkakasala ay "menor de edad" ay nasa loob ng mabuting pagpapasya ng namumunong opisyal.

Kalikasan ng pagkakasala. Ang Manual para sa Courts-Martial, 1998 edisyon, ay nagpapahiwatig din sa Bahagi V, para. 1e, na, sa pagtukoy kung ang isang pagkakasala ay menor de edad, ang "likas na katangian ng pagkakasala" ay dapat isaalang-alang. Ito ay isang mahalagang pahayag at madalas ay nauunawaan bilang pagtukoy sa kabigatan o grabidad ng pagkakasala. Ang gravity ay tumutukoy sa pinakamataas na posibleng parusa, gayunpaman, at ang paksa ng hiwalay na talakayan sa talata na iyon. Sa konteksto, ang kalikasan ng pagkakasala ay tumutukoy sa kanyang pagkatao, hindi sa gravity nito.

Sa militar na batas sa krimen, mayroong dalawang pangunahing uri ng mga paglabag sa pandaraya at pandaraya. Ang mga paglabag sa disiplina ay mga paglabag sa mga pamantayan na namamahala sa karaniwang gawain ng lipunan. Kaya, ang mga batas sa trapiko, mga kinakailangan sa lisensya, pagsuway sa mga utos ng militar, kawalang paggalang sa mga superyor militar, atbp., Ay mga paglabag sa pandisiplina. Ang mga krimen, sa kabilang banda, ay nagsasangkot ng mga pagkakasala na karaniwan at kinikilala ng kasaysayan bilang partikular na kasamaan (tulad ng pagnanakaw, panggagahasa, pagpatay, paglala ng karahasan, pag-atake, atbp.).

Ang parehong uri ng pagkakasala ay may kasamang kawalan ng disiplina sa sarili, ngunit ang mga krimen ay may kinalaman sa isang partikular na malubhang kawalan ng pagdidisiplina sa sarili na may kakulangan sa moral. Ang mga ito ay ang produkto ng isang isip lalo na walang kapootan ng mabuting pamantayan ng moralidad. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga gawaing kriminal ay hindi menor de edad na mga pagkakasala at, kadalasan, ang pinakamatinding kaparusahan ay malaki. Gayunman, ang mga paglabag sa disiplina ay malubha o menor de edad depende sa mga pangyayari at, samakatuwid, habang ang ilang mga pagkakasala sa pagdidisiplina ay nagdadala ng matinding maximum na parusa, kinikilala ng batas na ang epekto ng ilang mga pagkakasala sa disiplina ay magiging kaunti.

Samakatuwid, ang terminong "parusa pandisiplina" na ginamit sa Manwal para sa mga Korte-Martial, 1998 edisyon, ay maingat na napili.

Mga kalagayan. Ang mga pangyayari na nakapaligid sa komisyon ng isang pandisiplina na pagsuway ay mahalaga sa pagpapasiya kung ang gayong pagkakasala ay menor de edad. Halimbawa, ang sinasadya na pagsuway sa isang order na kumuha ng mga bala sa isang yunit na nakikibahagi sa labanan ay maaaring magkaroon ng nakamamatay na mga kahihinatnan para sa mga nakikibahagi sa labanan at, samakatuwid, ay isang seryosong bagay. Ang totoong pagsuway ng isang utos na mag-ulat sa barbershop ay maaaring magkaroon ng mas kaunting epekto sa disiplina. Ang pagkakasala ay dapat magbigay para sa parehong mga extremes, at ito ay dahil sa isang mataas na maximum na limitasyon ng kaparusahan.

Kapag nakitungo sa mga paglabag sa pandisiplina, ang komandante ay dapat na libre upang isaalang-alang ang epekto ng pangyayari dahil siya ay itinuturing na pinakamagaling na hukom nito; samantalang, sa pagtatapon ng mga krimen, ang lipunan ay malaki ang interes na may kapansin-pansin sa komandante, at ang mga kasong kriminal ay binibigyan ng mas malawak na pananggalang. Kaya, ang pagpapasya ng kumander sa pagtatapon ng mga paglabag sa pandisiplina ay mas malaki kaysa sa kanyang latitude sa pagharap sa mga krimen.

Ang pagbabawal ng NJP ay hindi, sa lahat ng kaso, ay pumipigil sa kasunod na hukuman-militar para sa parehong pagkakasala. Tingnan ang Bahagi V, para. 1e, MCM (1998 ed.) At pahina 4-34. Bukod pa rito, ang Artikulo 43, ng UCMJ, ay nagbabawal sa pagpapataw ng NJP nang higit sa dalawang taon pagkatapos ng pagkilos ng pagkakasala.

Ang mga kaso na dati ay sinubukan sa mga korte ng sibil. Pinahihintulutan ng mga regulasyon ng militar ang paggamit ng NJP upang parusahan ang isang akusado para sa isang pagkakasala na kung saan sinubukan siya ng isang lokal o dayuhang sibilyan na korte, o na ang kaso ay inililihis sa labas ng regular na proseso ng kriminal para sa panahon ng pagsubok, o kung saan ang kaso ay hinuhusgahan ng mga awtoridad ng hukuman ng bata, kung ang awtoridad ay nakuha mula sa opisyal na nagsasagawa ng pangkalahatang hurisdiksyon ng hukumang-militar (Sa Air Force, ang pahintulot na ito ay maibibigay lamang ng Kalihim ng Air Force).

Ang NJP ay hindi maaaring ipataw para sa isang gawa na sinubukan ng korte na nagmumula sa awtoridad nito mula sa Estados Unidos, tulad ng isang hukuman ng Pederal na distrito.

Malinaw, ang mga kaso kung saan ang isang paghahanap ng pagkakasala o kawalan ng kasalanan ay naabot sa isang pagsubok ng hukuman-militar ay hindi maaaring dalhin sa NJP. Gayunpaman, ang huling punto kung saan maaaring alisin ang mga kaso mula sa hukuman-militar bago ang mga natuklasan na may pagtingin sa NJP ay kasalukuyang hindi maliwanag.

Mga off-base na pagkakasala . Ang mga namumunong opisyal at opisyal na namamahala ay maaaring magtapon ng mga menor de edad na mga paglabag sa pandisiplina (na nangyayari sa o off-base) sa NJP. Maliban kung ang off-base na kasalanan ay isa nang dati nang hinuhusgahan ng mga awtoridad ng sibilyan, walang limitasyon sa awtoridad ng mga awtoridad ng militar upang malutas ang mga naturang pagkakasala sa NJP.

Higit Pa Tungkol sa Artikulo 15

• Mga Karapatan sa Nonjudicial na Kasalanan
• Mga Pag-apela sa Nonjudicial na Kasalanan

Impormasyon mula sa Handbook of Military Justice & Civil Law