GPS at Iyong Privacy

Hinulaan ni Kroll ang Global Positioning System (GPS) ay magiging isang mainit na paksa sa taong ito sa larangan ng privacy. Muli, totoo ang kanilang mga singsing ng forecast - sa mga spades. Ang paggamit ng GPS ay naging sa balita kamakailan lamang, lalo na sa liwanag ng katotohanan na ang Korte Suprema ng Estados Unidos (SCOTUS) ay kamakailan ang nagbigay ng mga desisyon tungkol sa paggamit ng GPS, gayundin ang mga opinyon na marahil ay hindi makagagawa ng maraming conservatives masaya.

Ang Global Positioning System

Ang GPS ay umiral sa unang bahagi ng 1970's. Ang isang serye ng mga satellite ay inilagay sa geosynchronous orbit - ibig sabihin ay nag-orbita sila sa eksaktong parehong bilis habang umiikot ang Earth, kaya laging sila ay nasa parehong lugar. Sa anumang naibigay na sandali, anim na satellite ang "makakakita" ng isang ibinigay na lokasyon. Ang mga satelayt ay nakikipag-usap sa bawat isa at mga lokasyon ng lupa upang magbigay ng impormasyon sa lokasyon sa anumang receiver, hangga't ang receiver ay konektado sa network. Ang koneksyon ay awtomatikong - hindi tulad ng sinusubukang i-configure ang iyong wireless router sa isang secure na network ng bahay.

Ngayon, ang sistema ay lumalawak. Ginagamit ito sa aming mga sasakyan at mga cell phone upang tulungan kaming lumibot - lalo na madaling gamitin kapag nawala kami, o naghahanap ng isang address. Tulad ng mga cell phone at email, ang teknolohiya ay naging bahagi ng aming mga buhay na marahil ay hindi namin alam kung paano mabubuhay kung wala. Na binuo ng Kagawaran ng Tanggulan ng Estados Unidos sa malaking gastos sa Amerikanong nagbabayad ng buwis, libre ito sa mundo (bagaman ito ay isang ligtas na mapagpipilian na maaaring i-block ng US ang mga kaaway mula sa paggamit nito).

GPS at Privacy

Ang isyu sa pagkapribado ay lumala dahil ang pagpapatupad ng batas ay nagsimula gamit ang GPS upang subaybayan ang mga suspect sa pamamagitan ng paglakip ng mga aparato sa mga sasakyan (na ipinahayag na labag sa konstitusyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos) at pagkuha ng impormasyon ng GPS mula sa mga nagbibigay ng cell. Ang karanasang ito ay naging karaniwan na ang pagpepresyo para sa "mga bayarin sa pagsisiyasat" ay nilagyan ng pamantayan [FORBES]. Sa ibabaw, mukhang mahal, ngunit kapag isinasaalang-alang mo na ang lahat ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay tumatakbo sa pagpopondo ng gobyerno, ito ay isang numero lamang sa isang form ng gastos sa ahensiya.

Ang bill ay ipinakita sa nagbabayad ng buwis ng US.

Ang kaso ng Estados Unidos kumpara sa Jones dinala ang isyu ng pagsubaybay ng GPS sa pambansang mga headline. Ipinagpalagay ng Korte Suprema na ang paglakip sa aparato sa sasakyan ng asawa ng Defendant ay bumubuo ng isang paglabag sa proteksyon ng 4th Amendment laban sa mga hindi makatwirang paghahanap, ngunit ang pangangatwiran ay kamangha-mangha.

Ang PI Newswire (isang site na nakatuon sa mga balita ng interes sa mga pribadong imbestigador, tagapagpatupad ng batas, mga abogado at mga propesyonal sa forensic at pinansyal) ay nagbigay ng reposted ng isang kamakailang artikulo kung saan sinipi ang Kataas-taasang Hustisya na si Samuel Alito:

Kung ang publiko ay hindi tanggapin ang pagbawas ng pagkapribado na kinukuha ng bagong teknolohiya, maaaring magkaisa ang kanilang sarili sa pag-unlad na ito bilang hindi maiiwasan.

Mukhang may daliri si Alito sa pulso dito. Hindi namin gusto ito, ngunit hindi namin pagpunta sa i-on ang aming mga iPhone at Droids upang matiyak ang aming privacy. At habang ang karamihan sa opinyon ay ang "… mga gumagamit ng cell phone ay may makatwirang pag-asa ng privacy na hindi sila sinusubaybayan …," ang mga hukom ay inamin din na "… sa pagsubaybay sa cellphone, walang maliwanag na paglampas - isang kahilingan lamang. Ang pamahalaan ay hindi nagtatanim ng anumang bagay sa iyong ari-arian, at hindi rin kailangan na 'sakupin' ang anumang bagay. "

Na nagdadala sa amin pabalik sa tanong ng privacy. Sa pamamagitan ng paggamit ng GPS sa pamamagitan ng iyong kotse o cell phone (o pagbili ng kotse o telepono gamit ang teknolohiya na nakapaloob sa), ikaw ay pumayag na gumamit ng isang sistema ng pagsubaybay na pagmamay-ari ng pamahalaan. Ang ibig sabihin nito ay nangangahulugan na kusang-loob mong ibinabahagi ang impormasyon ng iyong lokasyon, at samakatuwid ay hindi magkakaroon ng maraming kakaibang silid kung ginagamit ito upang mahanap ka para sa isang hindi pa nababayarang warrant, o may kaugnayan sa pagpapatakbo ng pagpapatupad ng batas.

Tandaan na ang buong punto ng mga batas na tinatawag na "nagsasalakay" (kung saan nababahala ang ating personal na pagkapribado) ay inilagay upang maprotektahan ang America mula sa mga terorista, kaya ang paratang na ikaw ay kasangkot sa mga teroristang organisasyon, o sa paanuman ay nakatulong ang mga ito, ay sapat na upang makuha ang pansin ng Pederal.

Higit pang mga patunay, habang ang mga batas na ito ay lalong ginagamit laban sa mga mamamayan ng Amerikano na nilayon nilang protektahan, ang mga argumento ng McCarthyist ay may mga awtoridad na arguing na ang pagkuha ng isang posisyon laban sa mga batas na iyon ay sapat na dahilan na pinaghihinalaang pagtatago ng isang bagay. Dito nagtatapos ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan.

Kaya, habang pinasiyahan ang Korte Suprema ng US ang Estados Unidos vs Jones na ang paggamit ng GPS ay labag sa saligang-batas, iniwan din nila ang malawak na bukas na pinto sa paggamit ng impormasyon ng cell phone upang hanapin at subaybayan ang mga kriminal.

Kung ang privacy ay isang pag-aalala, o sa palagay mo ito ay isang paglabag sa iyong mga kalayaang sibil, ang iyong paglipat ay medyo limitado. Ang pag-off ng isang cell phone ay hindi kinakailangang patayin ang tampok na GPS. Gusto mong ganap na alisin ang iyong baterya upang matiyak na hindi ka pinapanood. Ngunit tandaan na ito rin, ay malamang na matingnan bilang karagdagang katibayan ng iyong mga kahina-hinalang gawain.