Mga Merkado para sa US Sugar at World Sugar

Kung nag-trade ka ng mga kalakal o sinusunod ang kanilang mga presyo, malamang na nakita mo ang dalawang magkakaibang panipi para sa asukal na nakikibahagi sa mga merkado ng Futures ng U.S.. Habang tatlong iba't ibang uri ng kalakalan ng trigo sa U.S. kung bakit dapat maging iba ang asukal? Gayunpaman, mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng asukal at trigo dahil mayroong tatlong natatanging iba't ibang uri ng butil na nagpapahintulot sa tatlong hiwalay na istraktura ng presyo. Ang kaso sa asukal ay naiiba dahil ang matamis na kalakal ay homogenous.

Ang dalawang mga merkado ng asukal sa futures ay ang asukal sa mundo # 11 at ang asukal sa U.S. # 16. Maaari kang mabigla upang malaman na mas mataas ang presyo ng asukal sa U.S. na ang mga presyo ng asukal sa mundo - kung minsan, dalawang beses nang mas malaki. Habang ang mga presyo kaugalian sa pagitan ng dalawang mga kontrata asukal ay maaaring humantong sa isa upang maniwala na ang U.S. produces ang Rolls Royce ng asukal, ang sweet kalakal ay halos ang parehong sa buong mundo. Ang pagkakaiba sa mga presyo ay dahil sa mga subsidyo at isang programa ng taripa na sumusuporta sa mga magsasaka ng asukal sa U.S..

Sugar production sa U.S ay naging sa paligid para sa isang pares ng mga daang taon, ngunit ang klima sa U.S. ay hindi mahusay na angkop para sa mga lumalagong staple kalakal. Samakatuwid, ito ay mas mahal upang makagawa sa U.S. kaysa sa ibang mga bansa tulad ng Brazil at India na may mas angkop na klima para sa produksyon. Ang mga sugar lobbyist sa U.S. ay nakapag-ayos ng matamis na pakikitungo para sa mga magsasaka ng asukal sa U.S. Ang kumplikadong mga detalye ng mga subsidyo ng asukal ay isang paksa ng pinainit na debate habang ginagarantiyahan ng gobyerno ang isang kapaki-pakinabang na presyo para sa mga producer ng asukal at nililimitahan ang mga import ng asukal mula sa iba pang mga bansa.

Ang mga kompanya ng U.S. ay kailangang bumili ng asukal sa U.S. sa mga napalawak na presyo.

Ang mataas na presyo ng asukal sa U.S. ay maaaring maging responsable para sa mga pagbabago sa pagmamanupaktura. Ang mga kumpanya tulad ng Coca-Cola ay bumaling sa mataas na fructose corn syrup bilang kapalit ng plain old sugar. Isinulat ko ang isang artikulo na nagbabalangkas sa napakalaking halaga ng subsidyo na ibinibigay sa mga kumpanya upang makabuo ng ethanol. Ang mais ay ang pangunahing sangkap sa ethanol na nagiging sanhi ng pagtaas ng pangangailangan para sa mais sa Estados Unidos. Ang mais ay ang pangunahing sangkap sa high-fructose corn syrup. Samakatuwid, ang mga nagbabayad ng buwis sa U.S. ay sumusuporta sa mga artipisyal na mataas na presyo para sa asukal at mais.

Ang mga subsidyo ay lumikha ng mas mataas na presyo para sa mga produkto na naglalaman ng mais at asukal na aming binibili sa supermarket, kaya nagbabayad nang dalawang beses ang mga nagbabayad ng buwis.

Ang mga mamimili ay ang mga ultimate losers pagdating sa subsidies ng mais at asukal. Ang presyo ng asukal ay hindi isang pambansang seguridad. Ang mga kalakal ng merkado ay mahusay; ang mga pang-agrikultura staples lumago sa mga lugar kung saan ang klima ay angkop upang mapalago ang pinakamahusay na pananim sa pinakamababang presyo. Gayunpaman, hindi ito ang nangyayari sa produksyon ng asukal sa U.S.. Ang asukal sa mundo ay mas mababa kaysa sa asukal sa U.S.. Ang dalawang kontrata ng asukal ay magkapareho pagdating sa kalakal ngunit hindi pagdating sa presyo. Ang merkado ng asukal sa U.S. ay isang halimbawa ng epekto ng pulitika at patakaran ng pamahalaan sa mga merkado ng kalakal.

Ang mga Subsidies ay Nasa Iba Pang Mga Bukod at Merkado

Ang pinakamalaking unsubsidized producer ng asukal sa mundo ay Brazil, at ang presyo nila ay batay sa mundo o # 11 na presyo. Thailand ding isang unsubsidized producer ng matamis na commodity.There ding mga iba pang asukal futures kontrata na ikakalakal sa futures merkado sa buong mundo tulad ng "puti" sugar o Sugar # 5 na trades sa ICEEU.

Ang mga subsidized na presyo ay hindi eksklusibo sa merkado ng asukal. Sa katunayan, maraming mga bansa ang nagbibigay ng subsidyo sa produksyon ng mga kalakal bilang isang bagay na pambansang seguridad. Hinahamon ng mga bansang ito na kahit na ang presyo ng isang kalakal ay bumaba, ang kanilang mamamayan ay magkakaroon ng access sa pangunahing produkto. Kung ang presyo ng isang raw na materyal ay bumaba sa ibaba nito produksyon gastos, isang producer sa isang bansa walang subsidies ay maaaring magpasya upang mapalago ang isang mas malaking kita crop sa kanilang lupain. Ang pagbaba sa produksyon para sa mga pang-ekonomiyang kadahilanan ay maaaring humantong sa mga kakulangan ng isang strategic kalakal.

Sa subsidies, ang teorya ay na ang producer ay makakatanggap ng isang presyo na garantiya ng isang tubo sa bawat taon bilang kapalit ng pagbibigay ng isang tumibay supply ng mga kalakal para sa kabutihan ng mga tao at pamahalaan. Tulad ng makikita mo, may mga kalamangan at kahinaan pagdating sa subsidized na produksyon ng mga pangunahing bilihin. Habang ang mga subsidyo ay direkta ng gobyerno sa mga producer, sa huli ay pinondohan nila ang mga kita sa buwis. Ang mga kaayusan na ito ay madalas na paksa ng debate sa loob ng isang gobyerno at sa pagitan ng mga kandidato para sa pampublikong opisina.