Ang Kaso Laban sa Net Neutrality

Tulad ng aming tinalakay sa nakaraang artikulo na tinatalakay ang kaso para sa net neutralidad, ang Federal Communications Commission (FCC) ay nagpasya na gamutin ang Internet bilang isang pampublikong kabutihan, katulad ng kung paano ito nag-uutos ng mga sistema ng pagsasahimpapawid ng telepono at telebisyon sa ikadalawampu siglo. Samantalang ang mga praktikal na paggalang ng desisyong ito ay maaaring tumagal ng mga taon o kahit dekada upang maging tunay na naramdaman, ang linya sa ibaba ay malinaw: tulad ng National Football League (NFL), ang "Amerikano" na internet ay magkakaroon ng isang hanay ng mga patakaran at isang tagahatol, ie ang FCC, upang ipatupad ang mga ito sa pangalan ng net neutralidad .

Bagaman maraming indibidwal, katutubo organisasyon, teknolohiya kilalang tao at kahit na Presidente Obama lobbied para sa at malakas na sumusuporta sa net neutralidad, ang FCC nakapangyayari din ay may maraming vociferous opponents. Dito, ibabalangkas natin ang ilan sa mga pangunahing pagpuna sa desisyon at ipakita ang mga pangunahing argumento laban sa isang mas maraming pamahalaan na kinokontrol na Internet.

Libreng Merkado at Mga Ideya Trump Net Neutrality

Bakit dapat pantay-pantay ang lahat ng data sa Internet kapag hindi ito ginagamot nang pantay sa tunay na buhay? Ang mga tao ay karapat-dapat sa kalayaan na pumili kung anong impormasyon at anong mga uri ng data na nais nilang gumawa at ma-access. Ang mga libro (kabilang ang mga digital na nai-publish na mga libro), magasin, pahayagan, mga journal atbp ay hindi napapailalim sa pantay na paggamot. Ang pamilihan ay nagpasiya kung anong materyal ang nakukuha ng mainstream na traksyon, at anong mga publisher ang pumupunta sa paraan ng ibon ng Dodo. Tulad ng dati, ang mga espesyalista ay maaaring pumili ng materyal na sumusuporta sa kanilang mga theses at pinapalitan ang kanilang kaalaman base.

Ang paggamot ng data nang naiiba sa Internet ay isang normal, lohikal na tugon sa pribadong sektor sa tunay na pangangailangan ng mamimili. Ito ay makakatulong sa pagbabantay laban sa mga "hogs" ng bandwidth (hal. Mga gamer, mga kompanya ng streaming ng pelikula, atbp.), At ipamalas ang mga makabagong mga modelo ng pagpepresyo at mga scheme na nakikinabang sa mga end user, i.e .:

• Mga serbisyo ng premium sa mga premium na presyo.
• Pag-iwas sa Kasikipan ng Trapiko.
• Paglikha ng mga pinasadyang mga pakete sa pagpepresyo ayon sa paggamit.

Ang net neutralidad ay hahantong sa data at impormasyon na kakayahang makilala, sa kapinsalaan ng mga intelihente at entrepreneurial na mga isip na unti-unti na itulak sa ilalim ng isang mabigat na U.S. na pamahalaan-refereed Internet.

Pag-iwas sa Infrastructure Investment at Pagtaas ng Mga Gastos ng Consumer

Malayo sa pag-pabor sa mga maliliit na negosyante, mga grupong minorya at mga socially disadvantaged segment ng American na lipunan, ang FCC net neutrality na namumuno ay magpapasan ng mga mamamayan sa pamamagitan ng pagpataw ng parehong nakatagong at nakikitang mga buwis ($ 72 minimum na taunang bawat tao). Mapipigilan nito ang mahahalagang pamumuhunan sa impra-istruktura sa internet upang masyado ang kailangan upang mapanatili ang pagiging tanyag ng Estados Unidos sa digital na ekonomiya ngayon at sa nakikinitaang hinaharap.

Ang paglago ng negosyo, pagpili ng mamimili at mapagkumpetensyang mga merkado ay pinakamahusay na pinaglilingkuran kapag ang mga negosyo ay napalaya mula sa burukratikong red tape, mabigat na pagbubuwis, at limitadong pamahalaan sa internet regulasyon - isang tiyak na kinalabasan ng Pebrero FCC na naghahatid:

"… ang paghihigpit sa mga opsyon sa plano ng serbisyo ay likas na anti-mapagkumpitensya at anti-mamimili. Ang hindi maiiwasang mga resulta ay magiging mas mataas na presyo at mas kaunting serbisyo para sa mga mamimili kasama ang isang partikular na masamang epekto sa mga maliliit na tagapagkaloob at mga mapagkumpitensya na sinusubukang iibahin ang kanilang sarili sa isang masikip na merkado. "- Ajit Pai at Joshua Wright (tingnan ang mga pinagkukunan sa ibaba).

Mga Boses Laban sa Net Neutrality

Ang potensyal na kandidato sa pagkapangulo ng Republikano na si Jeb Bush ay malakas na lumabas laban sa plano ng FCC na gamutin ang Internet bilang isang pampublikong kabutihan, at umaasa na ang Kongreso ay makatutulong na mabalik ang desisyon nito. Iba pang mga kilalang tinig laban sa neutralidad sa net ang:

• Maraming mga malalaking cable provider at mga kompanya ng hardware sa Internet (hal. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dlink, Wintel, Corning).
• Marc Andreessen, co-founder ng Netscape.
• Scott McNealy, co-founder ng Sun Microsystems.
• Si Nicholas Negroponte, ang tagapagtatag ng MIT Media Lab.
• Mark Cuban, may-ari ng Dallas Mavericks ng NBA at co-founder ng Broadcast.com.
• Si Peter Thiel, tagapagtatag ng PayPal at mamumuhunan sa Facebook.
• National Urban League.
• Samahan ng Rainbow / PUSH ni Jesse Jackson.
• League of United Latin American Citizens.

Konklusyon

Ayon sa net neutralidad opponents, basing ang U.S. Internet hinaharap sa Title II regulasyon ng mga batas sa loob ng 1934 Communications Act ay ang taas ng bureaucratic pagmamataas at katangahan. Dahil na ang Estados Unidos ay papunta sa isa pang ikalawang pampanguluhan sa halalan, ang bilang sa net neutralidad at ang papel ng gobyerno sa pamamahala ng Internet upang maging harap at sentro para sa mga darating na taon.

Tingnan din: Ang Kaso para sa Net Neutrality

Pinagmulan: Ajit Pai at Joshua Wright, "Ang Internet ay hindi nasira. Hindi kailangan ni Obama na 'ayusin' ito. "Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Na-access Mar 12, 2015.