'60 Minutes 'Money Laundering Episode

Ang "60 Minutes" na segment na tinatawag na "Anonymous, Inc." ay nagtugon sa problema ng laang-gugulin ng pera, kung saan ang mga kriminal ay nag-convert ng kanilang mga nakuha na pakinabang sa mga lehitimong pondo, paminsan-minsan sa paglipat sa mga institusyong pinansyal at pagkatapos ay gumawa ng ilang malaking pagbili, tulad ng mataas -upang real estate sa New York City. Sa halip na tumuon sa mga masamang aktor - mga kartel sa bawal na gamot, mga organisasyong terorista, organisadong krimen - na nagsisikap na linisin ang kanilang maruming pera, ang koresponsor na "60 Minuto" na si Steve Kroft na nakatuon sa mga abogado.

Ang ilang mga abugado, pagkatapos ng lahat, pag-isiping mabuti ang kanilang mga kasanayan sa internasyonal na batas, proyekto finance, at pamamahala ng kayamanan.

Sa estilo ng eksposisyon nito, ang relasyong "60 Minuto" ay nagpahayag kung paano ang Global Witness, isang hindi pangkalakal, ay nagpadala ng isang artista na nag-aangking isang kinatawan ng isang opisyal ng gobyerno mula sa isang bansa sa Aprika sa mga pulong sa mga prospective na abogado, na itinatala niya nang lihim. Ang mga snippet ng mga pagpupulong ay kasama sa broadcast.

Ang aktor, na nanawagan sa kanyang sarili na si Ralph Kayser, ay nakipagkita sa 16 na abogado sa 13 mga kumpanya na tila sa kadahilanan na siya ay naghahanap ng representasyon para sa opisyal na dayuhang gobyerno na gustong bumili ng real estate at gumawa ng iba pang makabuluhang mga pagbili sa Estados Unidos. Ang opisyal na ito, ang taong pinaniniwalaang pinangalanang Kayser ay ipinaliwanag, ay hindi nais ang kanyang pangalan sa alinman sa mga transaksyong ito dahil ginawa niya ang kanyang pera sa pamamagitan ng pagtulong sa mga dayuhang mamumuhunan na magkaroon ng mga karapatan sa mineral sa kanyang bansa. Sinabi ni "Kayser" na ang pera ay legal na nakuha.

Ang mga abogado ay kumilos tulad ng mga abogado kapag sila ay iniharap sa isang prospective na mataas na yaman client. Nagsalita sila tungkol sa mga paraan na maaaring matugunan ang mga pangangailangan ng kliyente. Hinanap nila ang isang detalye tungkol sa kung ano ang kliyente, nag-isip tungkol sa kung paano siya maaaring magpatuloy, at binanggit kung ano ang maaari nilang gawin para sa kliyente. Ito ay, pagkatapos ng lahat, isang paunang pagpupulong sa isang prospective client.

Ang isa sa mga lumabas salamat sa nakatagong kamera ay isang dating Amerikano Bar Association president. Ang isa pa ay isang abogado na gumawa ng isang joke tungkol sa kung paano abogado ay hindi pumunta sa bilangguan dahil sila ang mga taong isulat ang mga batas, at malamang na gawin ito sa isang paraan na kanais-nais sa kanila. Isa lamang ang abogado na pinabagsak nang husto habang binabanggit ang Batas ng mga Dayuhang Kasanayan sa Pagwawasto, kung saan nabanggit na ang pagsupil sa mga dayuhang opisyal ay labag sa batas para sa mga Amerikano.

Hindi nagtagal matapos ang episode na ipinalabas, ang media, parehong legal at mainstream, ay iniulat dito. Ang American Bar Association ay nagbigay ng pahayag. Nabuhay ang social media na may ilang mga negatibong pagtasa tungkol sa legal na propesyon.

Maaari ba nating itigil ang pagpapanggap na bumisita sa anumang kliyente ang isang abogado upang makakuha ng patnubay batay sa personal na moral na code ng abugado? Dumalaw kami sa mga abogado dahil nasa sitwasyon kami kung saan nais naming manalo, kung ito ay nangyayari sa isang diborsiyo, na nagtatatag ng isang istraktura ng negosyo upang maprotektahan ang aming mga personal na ari-arian at upang limitahan ang aming pananagutan sa buwis, pagkatalo sa mga singil sa krimen, o pagprotekta sa aming mga interes sa isang real estate deal.

Ang aking takeaway mula sa presentasyon ng "60 Minuto" ay bilang isang lipunan na kailangan nating pag-isipan ang tunay na papel ng isang abugado. Ang ilan ay mukhang naghahanap sa mga abogado upang maglingkod bilang mga sheriff ng mga uri, bilang mga tagapagpatupad ng batas kaysa sa mga tagapayo na naghahanap upang matulungan ang mga kliyente na magawa, sa loob ng mga hangganan ng batas, kung ano ang mangyayari sa mga layunin ng mga kliyente. Gusto ba naming magtalaga ng mga abogado? Gusto mo ba ang mga tao sa iyong pang-araw-araw na pag-uulat sa mga awtoridad pagkatapos mong i-record nang tahimik? Dapat bang mangyari iyan para sa ilang mga paglabag, tulad ng laundering pera?

Dapat bang mangyari ito para sa agresibong pagbabawas sa mga pagbalik ng buwis? Saan dapat iguhit ang gayong linya?

Sa katunayan, ang segment na "60 Minutes" ay hindi lamang nagpapakita ng malubhang suliranin ng laundering ng pera ngunit, marahil, ang isa ay maaaring hindi ito nilayon. Ang pagmamasid sa programa at pakiramdam para sa mga abogado na lumabas salamat sa mga nakatagong mga kalokohan ng camera ng "Ralph Kayser," ang planta na ipinadala ng Global Witness, hindi ko maaaring makatulong ngunit nagtataka tungkol sa panganib sa sinumang indibidwal na nakikipag-usap sa isang taong palagay niya ay isang business prospect ngunit sino talaga ang isang poseur sa isang estado kung saan ang dalawang-partido na pahintulot sa pagtatala ng isang pag-uusap ay hindi kinakailangan.

Ang inaasam-asam na ang isang tao na maaari kang makipag-usap sa negosyo ay maaaring magrekord sa iyo at magplano upang mapahintulutan ang mga nakakagambala na bahagi ng iyong chat sa isang pangunahing programa sa telebisyon sa akin ay ang nakakatakot na bahagi ng buong episode. Nais nating lahat na makapagsalita nang may katapatan, lalo na sa ginhawa ng ating mga tanggapan, sa mga prospective na kliyente. Ang mga kliyente ay dapat makapagsalita nang may katapatan upang makuha nila ang pinakamabuting posibleng legal na payo. Habang ang pribilehiyo ng abugado-kliyente ay pinoprotektahan ang kliyente laban sa pagsisiwalat ng mga kumpidensyal na komunikasyon, ang mga abogado ay dapat na maging matapat sa kanilang mga kliyente nang walang takot sa pagkakaroon ng kanilang mga komunikasyon na lihim na naitala at nag-broadcast.

Sa pagtatasa ng episode na "60 Minuto" at anticipating kung ano ang resulta nito para sa legal na propesyon, hindi ako maaaring makatulong ngunit nagtataka sa kung paano ang pagpili ng salita ay nilalaro sa aking tugon sa programa. Ang usapan ng ulat tungkol sa mga kumpanya ng shell Ang pag-set up upang makatulong na mapadali ang paglipat ng mga pondo ay likas na masama, ngunit ang reaksyon ay magkapareho kung inilarawan ang mga organisasyong pang-negosyo, sa halip, bilang may hawak na mga kumpanya o limitadong mga organisasyon ng pananagutan ?

Kaya, oo, ang pera sa laundering ay masama, ang krimen ay masama, at ang ilang mga abogado, lalo na ang mga mahal na tao, ay tinanggap upang tulungan ang mga kliyente na gumana sa mga kulay-abo na lugar ng batas, kung saan maaaring magkaiba ang mga isip ng batas sa mga hangganan ng lugar nito.