Pagreretiro Income Research Maaari kang umasa sa

01 Ang Pinakamabuting Pagkakaloob ng Asset para sa mga Retirees

Ang 2015 na artikulo ni David Blanchett, pinuno ng pag-aaral ng pagreretiro para sa Morningstar, ay tinatalakay kung bakit nakikita mo ang iba't ibang mga konklusyon tungkol sa "optimal" na paglalaan sa pagreretiro. Kung ang isang pag-aaral ay nagtatapos ay dapat mong bawasan ang mga equities habang ikaw ay edad, at ang susunod na pag-aaral ay nagsasabi na dapat mong dagdagan ang mga ito, ano ang mga batayan ng pagpapalagay na humantong sa ibang sagot? Sinasaklaw niya ang lahat ng ito.

02 Paggawa ng Sense Mula sa Variable Spending Strategies para sa Retirees

Inihahambing ng 2015 na papel ni Wade Pfau ang sampung iba't ibang mga paggastos sa pagreretiro o withdrawal na diskarte, tulad ng paggastos ng isang nakapirming porsyento ng natitirang balanse bawat taon, paggastos ng isang pare-pareho na halaga, o paggastos ng mas malaking bahagi habang ikaw ay edad tulad ng kung ano ang dapat mong gawin sa hinihiling Mga panuntunan sa minimum na pamamahagi.

03 Pagbabawas ng Retirement Risk na may Tumataas na Equity Glidepath

Ang 2013 na papel na ito ni Wade Pfau at Michael Kitces ay nag-aalok ng isang bagong paraan ng diskarte na maaaring lumalabag sa maginoo karunungan. Ang diskarte ay humahawak sa ilalim ng pagsubok bagaman.

Iminumungkahi nila na ang isang retirado ay maaaring makinabang mula sa dahan-dahang pagtaas ng kanilang laang-gugulin sa pagreretiro sa pagreretiro, ngunit gagawin nila ito sa pamamagitan ng paggastos ng kanilang nakatakdang kita muna at pagbanggit ng regular na rebalancing.

Sa paglipas ng iba't ibang mga cycle ng merkado, ang diskarte na ito ay may mas mataas na posibilidad ng tagumpay kaysa sa karaniwang paraan ng pagbawas ng mga equities sa buong pagreretiro. Sa isang na-update na blog sa 2015 Wade, binabago ang palagay na ito upang Tumindig o Hindi Tumindig: Stock Allocation Sa Pagreretiro.

04 Pagdaragdag ng Sukat ng Kita

Ang papel ng pananaliksik na Morningstar ay isang kamangha-manghang trabaho na nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng tradisyunal na diskarte sa pamumuhunan, at kung ano ang kinakailangan upang makabuo ng sustainable na kita sa pagreretiro. Tulad ng sinasabi nito,

"Ang isang tradisyonal na mahusay na hangganan na binubuo ng mga stock at mga bono ay isinasaalang-alang lamang ang pagbabalik ng panganib na pagbabalik sa portfolio returns, hindi ang kakayahan ng portfolio na lumikha ng mga napapanatiling antas ng kita."

"Ang pangunahing konsiderasyon ay ang pagkilala na ang mga namumuhunan sa pagreretiro ay higit na mahalaga sa kita kaysa sa mga return ng portfolio. Subalit isinasaalang-alang lamang ng MVO (mahusay na pagkakaiba-iba ng mahusay na hangganan) ang isang pagbabalik-ng-pagbabalik ng panganib sa portfolio sa mga tuntunin ng pagbalik; hindi nito isinasaalang-alang ang pagbabalik ng panganib-pagbabalik ng pangunahing pag-aalala ng retirado - kakayahan ng isang portfolio upang makabuo ng napapanatiling kita sa pagreretiro. "

05 Mahusay na Istratehiyang Pananalapi sa Pagreretiro

Ang 2007 na papel ni William F. Sharpe, Jason S. Scott, at John G. Watson ay naglalarawan ng isang bagay na tinutukoy bilang "lockbox approach". Ilarawan nila ang problema na sinusubukan nilang lutasin ang mga sumusunod,

"Problema:" Para sa bawat taon sa hinaharap, at para sa lahat ng mga estado ng mundo sa bawat taon, ang aming mamumuhunan ay dapat pumili ng mahusay sa kung gaano karami at ubusin ang patakaran sa pamumuhunan upang suportahan ang pagkonsumo na iyon. Kung ang mga merkado ay kumpleto, ang aming retirado ay maaaring bumili ng kontingent claim sa mga hinaharap na estado, at cash sa mga mahalagang papel na ito upang magbayad para sa pagkonsumo. "

Nagpapatuloy sila upang gumamit ng maraming matematiko na mga formula upang maipakita kung bakit ang mga tuntunin ng hinlalaki na tulad ng 4% na panuntunan ay hindi gumagana upang malutas ang problemang ito. Kapag tinitingnan ang tuntuning ito ng hinlalaki sasabihin nila,

"Ang isang mahusay na diskarte sa pagreretiro ay dapat na lubos na namuhunan sa asset na walang panganib upang magbigay ng patuloy na paggastos sa bawat hinaharap na estado. Gayunpaman, ang pangkaraniwang 4% na mga patakaran ng mag-asawa ay isang mapanganib, patuloy na paghahalo ng estratehiya sa pamumuhunan na may walang panganib at patuloy na paggasta sa tuntunin. ay isang pangunahing mismatch sa pagitan ng mga diskarte nito, at bilang isang resulta, ito ay hindi mabisa. "

06 Trend sa Mga Diskarte sa Pagreretiro ng Kita

Ito ay isang maikling presentasyon na ibinigay ni Ernst & Young at isa sa kumperensya ng Association of Retirement Income Industry Association. Nagbibigay ito ng ilang mga graph na naglalarawan kung bakit sumusunod ang isang bagay tulad ng sistematikong diskarte sa pag-withdraw (tinukoy bilang isang SWP) ay maaaring hindi gumana pati na rin sa tingin mo.

Tinutukoy nila na ang mga solusyon at estratehiya sa pagreretiro ay hindi dapat masuri gamit ang mga tradisyunal na sukatan (hal. Kabuuang return, bayad, pagkasumpung ng pagbabalik, atbp.) Ngunit dapat sa halip ay batay sa mga kinalabasan tulad ng hindi tumatakbo sa labas ng pera, na naglilimita sa kakulangan sa panganib (ang panganib ng pagkakaroon ng isang pay cut sa pagreretiro) at pag-maximize ang paglipat na halaga ng iyong huling kalagayan.

07 Pahinga Maagang

Para sa karagdagang mga mapagkukunan tingnan ang site na ito sa pamamagitan ng John Greaney. Mayroon siyang kahanga-hangang koleksyon ng impormasyon sa kanyang RetireEarly website. Naglagay din siya ng isang 68-pahinang ulat sa pagbuo ng kita sa pagreretiro mula sa isang investment portfolio at ang pagkalkula ng isang "safe withdrawal rate". Naniningil siya ng $ 5.00 para sa ulat. Binili ko ito at binasa ito. Nagbabasa ito tulad ng isang sanaysay, kaya maging handa upang magtungo sa academia kapag umupo ka upang basahin ito. Kung gusto mo ang akademikong diskarte masisiyahan ka nito.

08 Asosasyon sa Industriya ng Kita sa Pagreretiro

Ang Asosasyon ng Industriya ng Pagreretiro sa Pagreretiro (RIIA) ay pangunahing nakatuon sa pagbuo ng pananaliksik para sa komunidad ng mga serbisyong pinansyal, kaya ang karamihan sa kanilang pananaliksik ay magagamit lamang sa mga miyembro.

Kahit na wala kang access sa kanilang pananaliksik dapat mong suriin ang kanilang pahina ng pamamaraan, na kung saan ko na naka-link sa itaas, dahil ito ay nagbibigay ng isang mahusay na isang pahina ng buod ng pagiging kumplikado ng sinusubukan upang magplano ng isang panghabang buhay ng kita. Kung nasa industriya ka, maaari mo ring isaalang-alang ang pagiging isang miyembro. Ginawa ko.