Jurisdiction and Military Retirement Pay After Divorce

Sa isang diborsyong militar, maaaring magkaroon ng hanggang tatlong hiwalay na hurisdiksyon kung saan maaaring mag-file para sa diborsyo: ang legal na tirahan ng miyembro ng militar; ang legal na tirahan ng asawa; at ang estado na ang servicemember ay nakalagay sa.

Ang mga tagapaglingkod ay hindi nagbabago ng kanilang legal na tirahan dahil lamang lumipat sila sa ibang estado. Ang Servicemembers Civil Relief Act, (SCRA) ay nagpapahintulot sa mga servicemember na manirahan sa isang estado, ngunit nag-claim ng ibang estado bilang kanilang legal na paninirahan.

Ang parehong ay hindi totoo para sa asawa. Ang legal na paninirahan ng asawa ay kadalasang ang estado na kanyang kasalukuyang naninirahan. Gayunpaman, upang mag-file para sa diborsyo, gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang tao ay kailangang magtatag ng "mga minimum na kinakailangan sa paninirahan," mula sa tatlong buwan hanggang anim na taon.

Karagdagan pa, ang karamihan sa mga estado ay may mga batas na nagpapahintulot sa isang miyembro o asawa na mag-file para sa diborsyo sa estado ang miyembro ay nakatalaga, kahit na ang miyembro o asawa ay hindi residente ng naturang estado. Maraming estado ang nagpalaya sa isang "minimum na paninirahan" para sa mga pagkilos ng diborsyong militar.

Halimbawa, ang Airman Joseph Tribett ay naka-istasyon sa Travis Air Force Base, sa California. Ang "legal na paninirahan" ni Joe ay nasa Nebraska. Siya ay nahiwalay sa kanyang asawa sa loob ng isang taon. Si Jill ay nakatira sa kanyang mga magulang sa Denver, Colorado.

Ang alinmang partido ay maaaring mag-file para sa diborsyo sa California, Nebraska, o Colorado. Minsan ito ay kapaki-pakinabang upang repasuhin ang mga batas sa diborsyo ng iba't ibang mga estado na maaaring magkaroon ng hurisdiksyon bago magpasiya nang eksakto kung saan dapat mag-file ng diborsyo (Gayunpaman, tandaan na kung ikaw ay naghain ng isang estado maliban sa kung saan ka talaga nakatira, ito ay nangangailangan ng paglalakbay para sa pagpapakita ng hukuman, atbp.)

Dibisyon ng Retiradong Pay

Noong mga huling dekada ng 1970s at unang bahagi ng dekada 1980, sinimulan ng iba't ibang korte ng estado na tratuhin ang retiradong payong militar bilang "ari-arian ng komunidad," na kadalasang nagbibigay ng bahagi ng suweldo sa dating asawa. Ang isang gayong kaso mula sa California ay sa wakas ay nasugatan sa pamamagitan ng mga korte ng pederal sa Korte Suprema, na pinasiyahan McCarty v. McCarty , 453 U.S. 210 (1981), na ang pederal na batas ay hindi pinahintulutan ang retiradong sahod na ituring bilang magkatuwang na ari-arian.

Sa desisyon nito, ang korte ay napakalinaw na ang dibisyon ng retiradong pay sa militar ay hindi kinakailangang labag sa saligang-batas, ngunit ang mga kasalukuyang pederal na batas (sa panahong iyon) ay nagbabawal sa pagpapagamot sa retiradong sahod ng militar bilang magkasamang pag-aari.

Bilang tugon, ipinasa ng Kongreso ang Uniformed Services Dating Spouse Protection Act (USFSPA), noong 1982. Ang akto na ito ay nagpapahintulot sa mga korte ng estado na tratuhin ang disposable retiradong pay alinman bilang ari-arian lamang ng miyembro o bilang ari-arian ng miyembro at kanyang asawa alinsunod sa mga batas ng korte ng estado.

Salungat sa popular na paniniwala, walang "magic formula" na nakapaloob sa batas upang matukoy ang angkop na dibisyon ng retiradong sahod. Maaaring hatiin ng korte ng estado ang retiradong sahod sa anumang paraan na pinipili nito (napapailalim sa mga batas ng nasabing estado). Halimbawa, magiging ganap na legal para sa isang korte na hatiin ang retiradong pay kasunduan 50/50 para sa kasal na tatagal lamang ng dalawang buwan (muli, napapailalim sa mga batas ng estado na iyon). Ang isang estado ay maaari ring magpasiya na ibigay ang karamihan ng retiradong sahod sa dating asawa kung pinahintulutan ng mga batas ng estado ang gayong dibisyon.

Sa kabaligtaran, maaaring piliin ng hukuman na tratuhin ang retiradong sahod bilang eksklusibong ari-arian ng miyembro ng militar.

Gayunpaman, upang ang Kagawaran ng Pagtatanggol (DOD) na gumawa ng mga direktang pagbabayad ng retiradong sahod ng isang militar sa dating asawa, dapat sundin ang mga sumusunod na patnubay:

(1) Ang dating asawa ay dapat kasal sa miyembro ng militar para sa isang panahon ng hindi bababa sa 10 taon, na may hindi bababa sa 10 taon ng kasal na magkasingkahulugan ng isang panahon ng serbisyong militar na creditable sa retiradong sahod.

(2) Ang mga pagbabayad na direktang hindi gagawin para sa dibisyon ng retiradong suweldo na higit sa 50 porsiyento (Kung mayroong higit sa isang diborsiyo, ito ay unang dumating, unang paglilingkod - hindi hihigit sa 50 porsiyento ang babayaran bilang dibisyon ng retiradong sahod - - Halimbawa, kung ang isang korte ay nagpapasya ng ex-spouse bilang isang 40 porsiyento ng retiradong suweldo, at isa pang hukuman ang ex-spouse na numero ng dalawang 40 porsiyento ng retiradong sahod, ang DOD Finance ay direktang magbayad ng ex-spouse bilang isang 40 porsiyento at direktang magbayad ang dating asawa ay dalawang sampung porsiyento).

(3) Ang kabayaran sa kapansanan ay hindi napapailalim sa dibisyon bilang ari-arian. Gayunpaman, napapailalim ito sa garnishment para sa alimony o suporta sa bata.

(4) Ang suporta sa alimony o anak ay maaaring bayaran bilang karagdagan sa dibisyon ng retiradong sahod. Sa ganitong pangyayari, ang DOD Finance ay hindi magbabayad ng higit sa 65 porsiyento ng hindi kinakailangang retiradong sahod ng indibidwal para sa dibisyon ng ari-arian at suporta sa alimony / bata.

Sa ibang salita, sabihin natin na si Joe at Jill ay kasal sa loob ng 12 taon, ngunit 8 lamang ng mga taon habang si Joe ay nasa militar. Ipinagkaloob ng korte ng estado si Jill na 40 porsiyento ng retiradong payong militar ni Joe. Sa kasong ito, hindi maaaring mag-aplay si Jill upang mabayaran siya ng DOD nang direkta dahil walang 10-taong magkasabay ng kasal sa serbisyo militar ni Joe. Gayunman, si Joe ay may pananagutan sa pagbayad kay Jill isang beses bawat buwan o harapin ang posibleng mga kahihinatnan mula sa korte.

Kung, sa kabilang banda, si Joe at Jill ay kasal sa loob ng 12 taon kasama ang lahat ng 12 taon na nagsasapangan ng serbisyo militar ni Joe, maaaring hilingin ni Jill ang DOD Finance na bayaran ang kanyang bahagi ng retiradong pay nang direkta sa kanya.

Jurisdiction Over Retired Pay

Ang isang napakahalagang pagkakaloob ng USFSPA ay madalas na napapansin, kahit na sa mga nakaranas na attornies: Upang ang isang korte ng estado ay magkaroon ng hurisdiksiyon sa retiradong sahod ng isang miyembro, ang kortedapat may hurisdiksiyon sa miyembro sa pamamagitan ng:

(a) kanyang tirahan, maliban sa dahil sa atas ng militar, sa teritoryal na hurisdiksyon ng hukuman,

(b) kanyang tirahan sa teritoryal na hurisdiksyon ng korte, o

(c) kanyang pahintulot sa hurisdiksyon ng korte.

Dalhin ang aming malungkot na Joe at Jill pabalik sa larawan. Ipalagay na si Joe ay naka-istasyon sa California ngunit inaangkin Nebraska bilang kanyang legal na paninirahan. Ang legal na tirahan ni Jill ay nasa Colorado.

Kung Jill file para sa diborsyo sa Colorado, ang hukuman ay hindi papayagang hatiin ang militar retiradong pay Joemaliban kung Sumasang-ayon si Joe sa hurisdiksiyon ng korte (sa pag-aakala na ang mag-asawa ay walang magkasamang relasyon sa Colorado).

Kung Jill file para sa diborsiyo sa California (kung saan nakatayo si Joe), ang bagay ay mas kumplikado. Anuman ang "legal na paninirahan," kung tinukoy ng korte na ang California ay ang kanilang tahanan, hindi lamang isang residensiya ng kaginhawahan (ibig sabihin, dahil sa istasyon ng militar), ang hukuman ay maaaring magkaroon ng hurisdiksyon sa bayad sa pagreretiro ng miyembro, anuman ang pahintulot.

Ang isang servicemember kung saan ang pamilya ay bumili at nanirahan sa isang bahay, nagtatag ng simbahan at mga kaakibat sa komunidad, pinag-aralan at pinalaki ang mga bata sa estado, ay maaring isaalang-alang na namamalayan doon kahit na pinanatili nila ang isang "legal na paninirahan" sa ibang lugar.

Kung ang istasyon ng istasyon ng tungkulin ay may hurisdiksyon, ang walang pahintulot, ay isang tanong na dapat malutas sa isang kaso sa kaso.

Mahalagang paalaala:Jurisdiction ay isang napaka nakakalito isyu. Sa ilang mga estado, ang isa ay maaaring "pumayag" sa pamamagitan lamang ng pagkontak sa korte o pagtugon sa isang patawag. Bago sumagot sa anumang sulat mula sa isang korte na walang hurisdiksyon sa iyong retiradong suweldo, napakahalaga na kumunsulta ka sa isang abugado na may sapat na kaalaman sa mga usapin ng hurisdiksyon na nalalapat sa Uniformed Services Former Spouse Protection Act at ang mga batas ng estado kung saan isinampa ang pagkilos ng korte. Hindi ko ma-bigyang-diin ang sapat na ito!