EGTRRA: Kahulugan, Buod, Mga Kalamangan, Kahinaan, Epekto

Ang Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001 ay isang pagbawas ng buwis sa kita na ipinatupad noong Hunyo 7, 2001. Ang administrasyong Bush ay nagdisenyo ng pagbawas sa buwis upang pasiglahin ang ekonomiya at tapusin ang 2001 na pag-urong. Ang mga pamilya ay gumugugol ng dagdag na salapi, ang pagtaas ng pangangailangan. Ang pangalan ng Batas ay Pampublikong Batas 107-16.

Sa partikular, ang EGTRRA:

• Nadagdagan ang mga kontribusyon na mababawas sa buwis na maaaring gawin ng mga tao sa kanilang mga account sa IRA.
• Dinoble ang credit ng child tax mula $ 500 hanggang $ 1,000.
• Pinalalawak ang Kredito sa Kita sa Pagkamit ng Kita.
• Ibinigay ang higit na pagbabawas sa buwis para sa mga gastusin sa edukasyon at pagtitipid.
• Bawasan ang buwis ng regalo.
• Ibinigay ang kaluwagan mula sa Alternatibong Minimum na Buwis.
• Phased-out ang estate at generation-paglaktaw na buwis sa paglipat upang sila ay alisin sa 2010.
• Pinababa ang "parusa kasal" sa pamamagitan ng pagdoble sa karaniwang pagbabawas para sa mga mag-asawa. Doble din ang limitasyon ng kita para sa mga mag-asawa para sa 15 porsiyento na bracket ng buwis. Ang mga hakbang na ginawa ang mga rate ng buwis na katumbas sa kung ano ang maaaring magkaroon ng mag-asawa kung sila ay walang asawa.

• Tanggalin ang pinaplano na phase-out ng mga personal na exemptions para sa mga kumikita ng higit sa $ 150,000, at ang phase-down ng itemized pagbabawas para sa mga kita ng higit sa $ 100,000.
• Ang pinababang rate ng buwis ay ang mga sumusunod: 39.6 porsiyento hanggang 35 porsiyento, 36 porsiyento hanggang 33 porsiyento, 31 porsiyento hanggang 28 porsiyento, at 28 porsiyento hanggang 25 porsiyento. Lumikha ito ng isang bagong 10 porsyento na rate para sa ilan sa mga naunang binayaran ng 15 porsiyento.

Mga pros

Iniligtas ng EGTRRA ang mga nagbabayad ng buwis ng $ 1.35 trilyon sa loob ng 10 taon. Sinabi ng Urban Institute na ang mga pagbawas sa buwis ay nakinabang sa mga pamilyang may mga anak at mga may higit sa $ 200,000 ang kinikita.

Dahil ito ay retroactive sa simula ng 2001, ang Internal Revenue Service ay nagpadala ng mga tseke sa refund sa mga nagbabayad ng buwis. Naisip ng mga tao na nakakakuha sila ng libreng pera.

Kahinaan

Hindi nagtapos ang EGTRRA sa pag-urong para sa ilang kadahilanan. Una, ang pagbawas sa buwis ay na-phased sa pamamagitan ng 2009, masyadong mabagal upang mapalakas ang ekonomiya. Ang paglago ng ekonomiya ay 1.0 porsiyento noong 2001 at lumago lamang sa 1.8 porsiyento noong 2002, at 2.8 porsiyento noong 2003. Upang malutas ito, ipinasa ng Kongreso ang JGTRRA noong 2003 upang pabilisin ang pagbawas sa buwis.

Ikalawa, maraming tao ang nag-save ng kanilang mga rebate sa halip na paggastos sa kanila. Iyan ay dahil ang mga nasa mga bracket na may mataas na kita ay mayroon nang sapat na disposable income upang masakop ang paggastos ng kanilang mga mamimili. Ginamit nila ang dagdag na pagtitipid sa buwis upang mapalakas ang kanilang mga pamumuhunan.

Sa katagalan, nasaktan ng EGTRRA ang ekonomiya sa pamamagitan ng pagbaba ng mga kita ng gobyerno. Na nadagdagan ang depisit sa badyet sa bawat taon, at sa gayon ang utang ng U.S.. Ang utang na ito ay naglalagay ng pababang presyon sa halaga ng dolyar, na nagsimula nang bumagsak noong 2006.

Bakit ang EGTRRA Nakasira sa Ekonomiya

Ang parehong pagbawas sa buwis ng Bush ay dapat na mababaligtad ng 2005. Ang ekonomiya ay nakuhang sapat. Ang paglago ng GDP ay 3.8 porsiyento noong 2004 at 3.3 porsiyento noong 2005. Iyon ay mas mabilis kaysa sa malusog na rate ng paglago ng 2 porsiyento hanggang 3 porsiyento. Kung ang pagbawas ng buwis ay nababaligtad, ang mas mataas na mga buwis ay maaaring tumagal ng paggasta. Iyon ay nakatulong upang maiwasan ang pabahay boom na sa huli na humantong sa krisis sa pananalapi ng 2008.

Sa halip, ang EGTRRA at JGTRRA ay dinisenyo upang mawalan ng bisa noong 2010. Iyon ay sa panahon ng Great Recession. Walang sinuman ang magpapawalang-bisa sa mga pagbawas sa buwis kapag tindi ang paglago ng ekonomiya. Kasabay nito, ang Kongreso ay nakaharap sa isang rekord na $ 13 trilyong utang. Ito ay nahuli sa pagitan ng bato ng pag-urong at ang mahirap na lugar ng pananagutang pananalapi.

Sa pagbagsak ng halalan sa midterm ng 2010, nakakuha ang mga Republika ng karamihan sa Kapulungan ng mga Kinatawan. Nais nilang pahabain ang EGTRRA sa loob ng dalawang taon. Sumang-ayon ang mga demokratiko maliban na ayaw nilang pahabain ang mga break na buwis sa mga nakakakuha ng $ 200,000 ($ 250,000 para sa mga pamilya) o higit pa.

Ang pagbawas ng buwis sa Obama noong 2010 ay pinalawig ang halos lahat ng pagbawas sa buwis ng Bush. Naibalik nito ang buwis sa ari-arian, bagaman sa mas mababang rate. Pinalawak din ni Obama ang mga benepisyo sa pagkawala ng trabaho at ginawang mga buwis sa payroll. Noong 2012, ang mga pagbawas ay ginawang permanente bilang bahagi ng pakikitungo upang maiwasan ang fiscal cliff. Ang tanging pagbabago ay naibalik ito sa tuktok na bracket ng buwis sa 39.5 porsyento. (Pinagmumulan: "Ang Bush Tax Cut: Isang Taon Pagkaraan," Brookings Institute, Hunyo 2002. "Mga Buwis sa Paglipat sa Buwis," Center sa Patakaran sa Buwis. "Ang Mga Buwis sa Bush Taxes Ipinaliwanag: Saan Sila Ngayon?

"Ang Heritage Foundation, Pebrero 20, 2013." Ang Epekto sa Ekonomiya ng Plano ng Tulong sa Buwis ng Bush, "Ang Heritage Foundation, Abril 27, 2001.)