Ang Impormasyong CSI ay Nakakaimpluwensya sa mga Amerikanong Jurors

Ang CSI effect ay isang paniniwala na gaganapin lalo na sa mga tauhan ng pagpapatupad ng batas at mga tagausig na ang mga drama sa telebisyon ng forensic science telebisyon, tulad ng CSI: Pagsisiyasat ng Eksena ng Krimen , ang impluwensya ng mga Amerikanong hukom ay umaasa sa higit pang ebidensyang forensic upang ipagtanggol ang mga nasasakdal ng mga krimen.

Pampublikong Perceptions ng Forensic Science

Sa forensic science dramas sa telebisyon, ang mga imbestigador ng scene investigator ay kinokolekta at sinusuri ang katibayan, mga suspek sa interbyu at lutasin ang krimen sa isang oras. Alam ng pulisya at mga taga-usig na ito ay hindi makatotohanang, ngunit nababahala sila na ang mga futuristic na teknolohiya at ang mabilis na mga resolusyon ng mga manonood na nakikita bawat linggo hugis sa mga inaasahan ng publiko sa mga solvers sa krimen. Ang mga manunulat ng telebisyon at mga producer ay hindi gumagawa ng kanilang mga character na nakatira sa loob ng oras at ang mga hadlang sa pagpopondo na inilagay sa aktwal na mga siyentipiko ng forensic.

Nababahala ang mga propesyonal na maaaring i-acquit ng mga hurado ang mga nagkasala na may kasalanan dahil ang forensic na ebidensiya ay hindi ipinakita ng pag-uusig sa pagsubok.

Dahil ang mga palabas sa telebisyon ay nakakuha ng katanyagan noong unang bahagi ng 2000, ang mga hukom ay nasa mga pin at mga karayom ​​pagdating sa forensic na ebidensya. "Ang pakikipag-usap tungkol sa agham sa silid ng korte ay katulad ng pakikipag-usap tungkol sa geometry - isang real jury turnoff. Ngayon na may halos pagkahumaling sa (palabas sa TV) na ito, maaari kang makipag-usap sa mga jurors tungkol sa (pang-agham na katibayan) at makita lamang mula sa mga tingin sa ang kanilang mga mukha na nakikita nila na kamangha-manghang, "sinabi ng konsulta ng hurado na si Robert Hirschhorn noong 2004 USA Today kuwento.

Empirical Research sa CSI Effect

Ang CSI na epekto ay hindi napatunayan sa pamamagitan ng empirical research. "Habang ang ilang mga umiiral na katibayan sa hukom paggawa ng desisyon ay pare-pareho sa CSI epekto, ito ay pantay makatwirang na panonood CSI ay ang kabaligtaran ng epekto sa mga hurado at pinatataas ang kanilang pagkahilig upang makabilanggo, "sinabi ni Tom Tyler sa Review ng Yale Law noong 2006.

May mga pagkakataon na dokumentado sa mga kuwento ng balita kung saan ang mga hurado ay partikular na humiling ng forensic na ebidensya. Kahit na ang mga pangyayari na ito ay maaaring maiugnay sa epekto ng CSI, ang mga ito mismo ay hindi empirically patunayan ang isang kalat na kalat na kababalaghan.

Ang mga kuwento tulad ng mga ito ay pumipilit sa mga tagausig na mag-balangkas sa mga hukom kung bakit ang ilang mga katibayan ay ginagawa o hindi umiiral sa isang kaso. Halimbawa, ang mga hurado sa isang kaso ng pagpatay ay maaaring asahan na makarinig ng katibayan ng ballistics kung ang pagpatay ay ginawa gamit ang isang armas. Kung ang mga bala ay napinsala upang hindi sila maaaring tugma sa mga diumano'y sandata sa pagpatay, ipaliwanag ito ng isang tagausig sa halip na iwaksi ang ulat ng balismo mula sa listahan ng katibayan ng estado.

Nag-research si Gregg Barak, Young Kim at Donald Shelton sa mga opinyon ng mga potensyal na hurado sa Ann Arbor, Michigan. Noong tag-araw ng 2006, nag-set out sila upang makita kung ang mga taong nagmamasid tulad ng mga programa CSI hiniling na makita ang higit na katibayan ng siyensiya bago nila mahatulan ang nasasakdal.

"Kahit na CSI Ang mga manonood ay may mas mataas na mga inaasahan para sa pang-agham na ebidensya kaysa di- CSI ang mga manonood, ang mga inaasahan na ito ay maliit, kung mayroon man, na may kinalaman sa likas na pananaw ng mga sumasagot na makapagpigil. Ito ay, sa tingin namin, ay isang mahalagang paghahanap at tila napakagandang balita para sa sistema ng hustisyang kriminal ng Nation: iyon ay, ang mga pagkakaiba sa mga inaasahan tungkol sa katibayan ay hindi isinasalin sa mga mahahalagang pagkakaiba sa pagpayag na magpasiya, "isinulat ni Shelton ang tungkol sa pananaliksik para sa Pambansang Institute of Justice noong Marso 2008.

Sinabi ni Shelton na nakita nila ang higit pa sa isang "tech effect" kung saan ang mga hurado ay naiimpluwensyahan ng mga paglago sa teknolohiya kaysa sa kung ano ang kanilang pinapanood sa telebisyon. Tulad ng mga hurado ang nakakakita ng mga teknolohikal na pagsulong sa kanilang sariling buhay, inasahan nila ang teknolohiya para sa forensic science upang manatili sa o higit sa teknolohiya ng mamimili.

Epekto sa Edukasyon para sa Forensic Science

Dahil ang pagtaas ng katanyagan ng forensic science dramas sa telebisyon, ang bilang ng mga unibersidad na nag-aalok ng forensic science degrees ay tumaas na may bilang ng mga mag-aaral na nagsasagawa ng mga degree na.