Talaan ng mga Nilalaman:
- Ang mga Karapatan ng Konstitusyon ng mga Korporasyon
- Ang Ebolusyon ng mga Korporasyon Bilang Mga Tao
- Epekto sa mga Kasunduan sa Libreng Trade
- Epekto sa Pulitika
Video: Mga Organisasyon ng Negosyo - IX Berzelius 2024
Mula noong 1976, pinalalawak ng mga korporasyon ang kanilang mga karapatan. Naging mga nilalang na ang mga karapatan ay protektado ng Konstitusyon ng U.S.. Na nagbibigay sa kanila ng isang legal na katayuan tulad ng mga mamamayan ng Estados Unidos. Bilang resulta, nadagdagan nila ang kanilang kapangyarihang pampulitika at pang-ekonomiya.
Ang mga Karapatan ng Konstitusyon ng mga Korporasyon
Sa iba't ibang kaso, binigyan ng Korte Suprema ang mga korporasyon ng ilan sa mga parehong mga karapatan sa Konstitusyon bilang mga mamamayan.
Talaga, sila ay protektado ng First, Fifth, at Fourteenth Amendments.
Pinoprotektahan ng Unang Pagbabago ang kalayaan sa relihiyon, ang karapatan sa malayang pagsasalita, at ang karapatang magtipun-tipon.
Ang Kongreso ay hindi dapat gumawa ng batas tungkol sa pagtatatag ng relihiyon, o pagbabawal sa libreng paggamit nito; o pagpapaikli ng kalayaan sa pagsasalita, o ng pindutin; o ang karapatan ng mamamayan ng mapayapang pag-ipon, at sa petisyon ng Pamahalaan para sa isang tagapag-alis ng mga karaingan.
Noong Enero 21, 2010, ibinigay ng Korte Suprema ang karapatan ng malayang pagsasalita sa mga korporasyon at mga unyon. Citizens United v. Ang Federal Election Commission pinapayagan ang mga organisasyon na pondohan ang mga ad na tahasang nagpapatibay o sumasalungat sa isang kandidato.
Ang desisyon ay nagbago sa Seksyon 203 ng Batas Reporma sa Kampanya ng Bipartisan ng 2002. Ang McCain-Feingold Act ay nagsabi na ang mga korporasyon ay hindi dapat magkaroon ng impluwensya sa pulitika. Ang Batas ay pinangalanan pagkatapos ng mga Senador na si John McCain, R-AZ, at Russ Feingold, D-WI.
Sinabi ng Korte na pinaghigpitan ng Batas ang mga karapatan ng mga korporasyon sa ilalim ng Unang Susog. Ang Katarungan Anthony M. Kennedy ay nagpasiya, "Ang mga korporasyon at iba pang mga asosasyon, tulad ng mga indibidwal, ay nagbibigay ng kontribusyon sa 'talakayan, debate, at pagsasabog ng impormasyon at mga ideya' na hinahangad ng Unang Pagbabago." Idinagdag ng Korte na ang pagsasalita ay isang pangangailangan ng demokrasya.
Bilang isang resulta, ang Unang Susog ay nagbabawal sa diskriminasyon laban sa anumang uri ng tagapagsalita.
Noong 2014, pinalawig ng Korte ang proteksyon ng Unang Susog sa kalayaan sa relihiyon ng mga korporasyon. Sinabi nito na maaaring masuwayin ng mga kumpanya ang isang batas na lumalabag sa mga paniniwala sa relihiyon ng kanilang mga may-ari. Sa Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc . , ang Korte ay nagtataguyod ng kalayaan sa relihiyon ng Hobby Lobby. Ang kumpanya ay hindi kailangang magsama ng coverage ng pagpipigil sa pagbubuntis sa mga plano sa kalusugan nito. Sinabi ng Hukuman na nilabag ng Affordable Care Act ang mga karapatan ng kompanya sa ilalim ng Relihiyosong Kalayaan sa Pagpapanibagong Relihiyoso.
Sinabi ng Korte na ang mga korporasyon ay may parehong mga karapatan sa ilalim ng Ika-labinglimang Susog tulad ng ginawa ng mga tao. Ang Pang-apat na Susog ay nagpoprotekta sa mga mamamayan mula sa mga aksyon ng estado. Nagbibigay din ito ng lahat ng mamamayan na pantay na proteksyon. Ang estado ay hindi maaaring magpakita ng diskriminasyon laban sa sinuman sa pagpapatupad nito ng batas.
… Walang Estado ay dapat gumawa o magpatupad ng anumang batas na magpapawalang-bisa sa mga pribilehiyo o immunities ng mga mamamayan ng Estados Unidos; o hindi dapat pahintulutan ng anumang Estado ang sinumang tao ng buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang angkop na proseso ng batas; o tanggihan sa sinumang tao sa loob ng hurisdiksyon nito ang pantay na proteksyon ng mga batas.
Ang Ikalimang Pagbabago ay pinoprotektahan ang mga korporasyon mula sa mga pagkilos ng gubyerno upang gawing nasyonalisa ang kanilang ari-arian.
… o mawawalan ng buhay, kalayaan, o ari-arian, nang walang angkop na proseso ng batas; o hindi dapat pribadong pag-aari ang gagawin para sa pampublikong paggamit, nang walang kabayaran lamang.
Ang Ebolusyon ng mga Korporasyon Bilang Mga Tao
Nakuha ng mga korporasyon ang marami sa kanilang mga karapatan sa pamamagitan ng kasaysayan ng financing ng kampanya. Ang labanan na ito ay nagtatalo sa Kongreso laban sa Korte Suprema. Nais ng Kongreso na paghigpitan ang malalaking donasyon ng korporasyon habang patuloy na pinapayagan sila ng Korte.
1907-1970: Limitado ang Kongreso sa paggasta ng mga korporasyon, mga unyon, at mga pederal na empleyado.
1971: Ang Batas Kampanya ng Kampanya sa Halalan ay nangangailangan ng mga pulitiko na mag-ulat ng kanilang mga kontribusyon. Ito ay limitado kung magkano ang isang indibidwal o grupo ay maaaring mag-abuloy. Nilikha nito ang Komisyon sa Halalan ng Pederal.
1976: Sinabi ng Korte Suprema na ang paglilimita sa mga regulasyon sa kampanya ay laban sa Konstitusyon.
Sa Buckley v. Valeo , ang Korte ay nagpasiya na ang gayong mga limitasyon ay isang paglabag sa malayang pananalita. Pinapayagan nito ang walang limitasyong pagpopondo para sa mga pampulitikang patalastas Ito ay itinuturing na advertising na isang paraan ng libreng pagsasalita.
1978: Sa Unang Pambansang Bangko ng Boston v. Bellotti , ang Korte ay nagpatibay na ang mga korporasyon ay may karapatan sa malayang pagsasalita, tulad ng mga indibidwal. Sinabi nito na ang Bank ay maaaring gumastos ng pera sa mga inisyatibong balota ng estado. Hindi ito ibinigay sa kanila ang karapatang suportahan ang mga tiyak na kandidato.
2000: Ang lahi ng pampanguluhan ay nakakita ng $ 450 milyon sa tinatawag na malambot na pera. Ang mga indibidwal, korporasyon, at mga unyon ng paggawa ay maaaring mag-abuloy hangga't gusto nila sa alinmang pangunahing partido. Mahigit 60 porsiyento ang dumating mula sa mga organisasyon.
2002: Ipinatutupad ng Kongreso ang McCain-Feingold Act. Pinagbawalan nito ang mga organisasyon mula sa advertising na batay sa isyu sa pag-aanunsyo sa ngalan ng mga kandidato. Pinagbawalan din nito ang malambot na pera. Sa halip, ang mga mayayamang donor ay nagbigay sa "mga partido sa anino." Ang mga komiteng pampulitikang aksyon na ito ay sumusuporta sa isang pampulitikang adyenda Sa paggawa nito, sinuportahan nila ang kandidato na kumakatawan sa kanilang mga pananaw. Ngunit sila ay independiyente ng dalawang partido.
2007: Pinapayagan ng Korte Suprema ang isyu batay sa isyu kung hindi ito nag-endorso o sumasalungat sa isang kandidato.
2008: Ginugol ng mga mamamayan ng Estados Unidos ang $ 1 milyon sa mga ad na pinupuna ang kandidatong pampanguluhan na si Hillary Clinton. Nilabag nito ang 2002 na batas sa reporma sa pananalapi. Nanawagan ang mga mamamayan ng United, pagkuha ng kaso sa Korte Suprema.
2010: Sa Citizens United v. The FEC , pinasiyahan ng Korte ang McCain-Feingold Act na lumabag sa Unang Susog ng Konstitusyon.
2010: Ang Kongreso ay natalo ang isang panukalang batas na nagbigay ng mga donor pampulitika na nagpapakita ng kanilang mga pagkakakilanlan.Bilang resulta, ang tinatawag na madilim na pera ay nakakaimpluwensya sa pambansa at maraming lokal na kampanya.
Epekto sa mga Kasunduan sa Libreng Trade
Pinananatili ng mga korporasyon ang mga karapatang ito sa konstitusyon sa mga libreng kasunduan sa kalakalan. Ang mga kasunduan ay tiyakin na ang mga kumpanya ay may parehong mga karapatan sa ibang bansa tulad ng ginagawa nila sa Estados Unidos. Mayroong apat na karapatan na may kaugnayan sa kalakalan.
- Kalayaan mula sa diskriminasyon. Ang mga dayuhang gobyerno ay hindi gagamutin ang mga kumpanya ng U.S. na mas malala kaysa sa mga lokal na kumpanya.
- Proteksyon laban sa hindi nabayarang pag-aari ng ari-arian. Ang mga banyagang pamahalaan ay hindi magpapasyahan ng korporasyon ng ari-arian nang walang patas na kabayaran
- Proteksyon laban sa pagtanggi sa katarungan. Ang mga kumpanya ay hindi tatanggihan ng katarungan sa mga banyagang korte.
- Karapatan na maglipat ng kapital. Ang mga pamahalaan ay hindi maglalantad ng mga ari-arian ng korporasyon maliban sa mga kaso ng emerhensiyang pinansyal.
Upang matiyak na ang mga karapatang ito ay napatitibay, ang mga bansa ay sumasang-ayon sa isang diskarte na tinatawag na Settlement ng Namumuhunan sa Estado ng Namumuhunan. Ito ay neutral, internasyonal na proseso ng arbitrasyon na lumulutas ng mga salungatan. Maaaring maiwasan ng mga korporasyon ang sistema ng korte ng isang bansa, kung saan hindi sila maaaring tratuhin ng pantay. Sa ilalim ng ISDS, tiniyak nila ang parehong mga karapatan na natatanggap nila sa ilalim ng Konstitusyon ng U.S..
Epekto sa Pulitika
Dahil ang desisyon ng mga mamamayan ng United, ang paggasta sa labas ay lumalaki. Ngunit ito ay lumalaki bago iyon pati na rin.
| Taon | Halaga (Milyun-milyong) | Eleksyon |
|---|---|---|
| 2006 | $1.8 | Mid-term |
| 2008 | $37.5 | Presidential |
| 2010 | $15.9 | Mid-term |
| 2012 | $88.0 | Presidential |
Maraming masisi ang Korte Suprema. Ibinigay nito ang mga korporasyon ang karapatang gumawa ng mga donasyon para sa pampulitikang advertising.
Sinisisi ng iba ang 2002 Reform Act sa Pananalapi. Pinapayagan nito ang sinuman na may sapat na pera upang bumuo ng PAC. Bilang resulta, ang mga mayayamang indibidwal at korporasyon ay nagawa ito kapag sinusuportahan nila ang isang kandidato. Sinasabi ng ilan kung bakit ang pulitika ng Amerika ay naging mas polarized.
Ang trump ng buwis sa Trump ay nakinabang sa maraming donor ng PAC. Halimbawa, ang Pondo ng Pagpupulong ng Kongreso ay nagpatakbo ng mga ad na sumusuporta sa mga Republikano sa 2018 mid term na kampanya. Kabilang sa mga donor ng pondo ang may-ari ng casino na si Sheldon Adelson na nagbigay ng $ 30 milyon. Ang kanyang kumpanya, ang Las Vegas Sands, ay nakatanggap ng isang $ 700 milyon na pagbawas ng buwis. Ang Valero Services, isang kumpanya sa pagpino ng langis ng Texas, ay nagbigay ng $ 1.5 milyon sa pondo. Nakatanggap ito ng $ 1.9 bilyon sa pagbawas ng buwis.
Nangungunang Mga Karapatan sa Pag-post ng Mga Karapatan sa Kriminal na Job ng Job
Hanapin kung saan ang pinakamahusay na lugar upang maghanap ng mga kriminal na karahasang karera sa online. Kumuha ng isang listahan ng ilan sa mga nangungunang mga search site ng criminology karera dito.
Sinusubaybayan ng Mga Karapatan sa Pagganap ng Karapatan
Hindi masusubaybayan ng BMI at ASCAP ang bawat kanta na nilalaro sa lahat ng dako, ngunit ang kanilang mga pamamaraan ay nagta-target sa bawat sektor ng media upang matukoy ang mga royalty ng karapatan sa pagganap.
Organisasyon ng Mga Karapatan sa Pagganap at Mga Karapatan
Para sa mga manunulat ng kanta, ang mga karapatan sa pagganap ng mga pagbabayad ng royalty ay isang mahalagang bahagi ng pamumuhay. Ngunit paano sila binabayaran? Saan nagmula ang pera?