Oligarchy: Kahulugan, Mga Kahinaan, Kahinaan, Mga Sanhi, Mga Halimbawa

Ang oligarkiya ay isang istraktura ng kapangyarihan na nagpapahintulot sa ilang negosyo, pamilya, o indibidwal na mamamahala. May sapat na kapangyarihan ang mga ito upang buksan ang county upang makinabang sila sa pagbubukod ng ibang mga miyembro. Pinananatili nila ang kanilang kapangyarihan sa pamamagitan ng kanilang mga relasyon sa bawat isa. Oligya ay mula sa salitang Griyego oligarkhes . Nangangahulugan ito ng "ilang namamahala."

Ang tatlong pinaka-kilalang bansa na may mga oligarkiya ay Russia, China, at Iran. Iba pang halimbawa ang Saudi Arabia, Turkey, at apartheid South Africa.

Ang isang plutokrasya ay isang subset ng oligarkiya. Ang isang plutokrasya ay kapag ang mga lider ay mayaman. Ang mga pinuno sa isang oligarkiya ay hindi kailangang maging mayaman, kahit na karaniwan ang mga ito. Halimbawa, ang isang mataas na paaralan na pinamahalaan ng isang popular na grupo ay isang oligarkiya. Isang plutokrasya ay palaging isang oligarkiya, ngunit maaaring may ilang mga oligarkiya na hindi plutocracies.

Ang isang oligarkiya ay maaaring mangyari sa anumang sistemang pampulitika. Sa isang demokrasya, ang mga oligarka ay hindi inihalal ng mga tao. Sa halip, ginagamit nila ang kanilang mga relasyon at pera upang maimpluwensyahan ang mga inihalal na opisyal. Sa isang monarkiya o paniniil, mayroon silang sapat na kapangyarihan at pera upang maka-impluwensya sa hari o maniniil.

Ang iron law ng oligarkiya ay nagsasaad na ang anumang organisasyon o lipunan ay magiging oligarkiya sa kalaunan. Iyan ay dahil ang mga taong natututo kung paano magtagumpay sa samahan ay makakuha ng isang mapagkumpetensyang kalamangan. Ang mas malaki at mas kumplikado na organisasyon ay nagiging mas maraming pakinabang ang mga piling kinuha.

Ang mga Oligarch ay nakikisama lamang sa iba na nagbabahagi ng mga katangiang iyon. Sila ay naging isang organisadong minorya bilang kabaligtaran sa hindi organisadong karamihan. Nag-aalaga sila ng mga protégé na nagbabahagi ng kanilang mga halaga at layunin. Ito ay nagiging mas mahirap para sa karaniwang tao na pumasok sa pangkat ng mga elite.

Mga pros

Ang mga oligarkiya ay umiiral sa anumang organisasyon na nagtatalaga ng kapangyarihan sa isang maliit na grupo ng mga manlalaro at shaker. Ang ilang kapangyarihan ay dapat na itinalaga sa isang grupo ng mga tagapangasiwa ng dalubhasa upang ang isang organisasyon ay gumana. Sa madaling salita, hindi mahusay para sa lahat na gumawa ng lahat ng desisyon sa lahat ng oras.

Ang isang oligarkiya ay nagbibigay-daan sa karamihan sa mga tao na magtuon sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Maaari nilang balewalain ang mga isyu na may kinalaman sa lipunan sa kabuuan. Maaari silang gumastos ng kanilang oras sa paggawa ng iba pang mga bagay, tulad ng pagtatrabaho sa kanilang napiling karera, paglinang ng mga relasyon sa kanilang mga pamilya, o sa paglalaro ng sports.

Pinapayagan ng oligarkiya ang mga taong malikhain na gugulin ang oras na kinakailangan upang magpabago sa mga bagong teknolohiya. Iyon ay dahil ang oligarkiya ang namamahala sa lipunan. Maaari silang maging matagumpay hangga't ang kanilang mga imbensyon at tagumpay ay nakikinabang rin sa mga interes ng oligarkiya.

Ang mga desisyon na ginawa ng oligarkiya ay konserbatibo dahil ang layunin ay upang mapanatili ang status quo. Ito ay malamang na walang anumang solong malakas na lider ang makapagpapatuloy sa lipunan sa mga pakikipagsapalaran na masyadong mapanganib.

Kahinaan

Ang mga oligarkiya ay nagtataas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Iyan ay dahil ang mga oligarke ay nagsasamo ng yaman ng isang bansa sa kanilang mga bulsa. Mas mababa ang dahon para sa lahat.

Habang nagkakaroon ng kapangyarihan ang grupo ng tagaloob, naghahangad itong panatilihin ito. Habang lumalaki ang kanilang kaalaman at kadalubhasaan, nagiging mas mahirap para sa iba na masira.

Ang mga oligarkiya ay maaaring maging lipas. Pumili sila ng mga taong katulad nila na nagbabahagi ng parehong mga halaga at pananaw sa mundo. Maaari itong maghasik ng mga buto ng pagtanggi dahil maaari nilang makaligtaan ang mga kapaki-pakinabang na mga synergies ng isang magkakaibang koponan.

Kung ang isang oligarkiya ay tumatagal ng masyadong maraming kapangyarihan, maaari itong paghigpitan ang isang libreng merkado. Maaari silang sumang-ayon sa impormal upang ayusin ang mga presyo na lumalabag sa mga batas ng supply at demand.

Kung ang mga tao ay mawalan ng pag-asa na maaari nilang isang araw na sumali sa oligarkiya, maaari silang maging bigo at marahas. Dahil dito, maaari nilang ibagsak ang naghaharing uri. Ito ay maaaring makagambala sa ekonomiya at maging sanhi ng sakit at pagdurusa para sa lahat ng tao sa lipunan.

Tatlong Mga sanhi ng Oligarchies

Ang isang oligarkiya ay bumubuo kapag ang mga lider ay sumang-ayon na mapataas ang kanilang kapangyarihan anuman ang pakinabang ng lipunan. Ang mga tao na namamahala ay napakabuti sa kanilang ginagawa, kung hindi man, hindi na sila nabuhay sa antas na iyon. Ganiyan sila maaaring magpatuloy sa pagkuha ng mas maraming kayamanan at kapangyarihan mula sa mga wala sa mga kasanayang iyon o interes.

Ang monarkiya o mapanirang sistema ay maaaring lumikha ng isang oligarkiya kung ang pinuno ay mahina. Pinapataas ng oligarkiya ang kapangyarihan nito sa kanya. Kapag umalis ang pinuno, ang mga oligarka ay nananatili sa kapangyarihan. Pumili sila ng isang papet o isa sa kanilang sariling upang palitan ang pinuno.

Ang mga oligarkiya ay maaari ring lumitaw sa isang demokrasya kung ang mga tao ay hindi mananagot. Ito ay higit na nangyayari kapag ang isang lipunan ay naging lubhang kumplikado at mahirap maunawaan. Ang mga tao ay handa na gumawa ng trade-off. Pinapayagan nila ang mga may silakbo ng damdamin at kaalaman upang mamuno upang sakupin.

Mga Oligarch ng U.S.

Ay ang oligarkiya ng Estados Unidos? Maraming mga ekonomista, tulad ng Thomas Piketty at Simon Johnson, ay nagsasabi na alinman ito ngayon o ito ay nangunguna sa ganoong paraan. Ang isang palatandaan ay lumala ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang kinikita ng nangungunang 1 porsiyento ng mga nag-aaral ay umabot sa 400 porsiyento sa pagitan ng 1979 at 2005.

Dalawang-ikatlo ng pagtaas na iyon ang bumaba sa pinakamataas na 0.1 porsyento. Ito ang mga corporate executives, hedge fund at iba pang financial managers, lawyers, at real estate investors. Pumunta sila sa parehong mga paaralan, maglakbay sa parehong mga social circle, at umupo sa bawat iba pang mga board.

Halimbawa, ginawa ni David at Charles Koch ang kanilang kayamanan sa pamamagitan ng pamumuhunan sa mga derivatives ng langis. Sinusuportahan nila ang konserbatibong pulitika sa pamamagitan ng Koch Foundations. Ang isa pa ay si Harold Hamm, may-ari ng Continental Resources, na nagbukas ng mga patlang ng langis ng Bakken at sumusuporta sa mga Republikano.

Ang pananaliksik na inilathala ng Northwestern at Princeton unibersidad ay sumusuporta sa oligarkiya claim.Sinuri nito ang 1,800 pederal na patakaran na pinagtibay sa pagitan ng 1981 at 2002. Inihambing ito ng mga mananaliksik sa mga kagustuhan ng apat na grupo. Napag-alaman na ang mga patakaran na kadalasang nakahanay sa mga kagustuhan ng mga piling tao at mga espesyal na grupo ng interes na bihirang nakahanay sa mga karaniwang mamamayan o mga grupo ng interes sa masa.

Bilang isang resulta, ang karamihan sa mga Amerikano ay nararamdaman na hindi nasisiyahan. Kung hindi, sa tingin nila ay walang magawa sa pag-impluwensya sa kanilang lipunan. Iniulat ng Gallup na 76 porsiyento ang nakadarama ng hindi nasisiyahan sa paraan ng mga bagay na nangyayari ngayon. Gayundin, 67 porsiyento ay hindi nasisiyahan sa pamamahagi ng kita. Bilang resulta, 43 porsiyento ang nakadarama na walang gaanong pagkakataon na magpatuloy. Iyon ay mula sa 17 porsiyento noong 1997.

Na humantong sa populist mga grupo ng protesta tulad ng Tea Party at ang sumakop sa kilusan Wall Street. Gayunpaman, hinimok ng Party ng Tao ang galit ng mga tao sa pederal na pamahalaan, hindi ang oligarkiya. Ang sumakop sa kilusang Wall Street ay hindi nagsasagawa ng tunay na pagbabago.

Ang kawalang-kasiyahan ay naging isang kritikal na puwersa sa kampanya sa pampanguluhan ng 2016. Lumilikha ito ng momentum para sa mga kandidato sa parehong dulo ng pampulitika spectrum. Nagrebelde si Bernie Sanders laban sa mga patakarang iyon na nagpapatuloy sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Donald Trump lumped ang Tea Party, tradisyunal na Republikano, at mga Demokratiko sa parehong "lawa." Ginamit ni Trump ang galit sa status quo upang manalo sa halalan.

Pagkatapos ay pinuno ni Pangulong Trump ang kanyang mga posisyon sa Gabinete kasama ang marami sa parehong piling tao na siya ay nakipag-kampanya laban. Pinagkalooban din niya ang mga waiver sa mga dating tagalobi upang idirekta ang patakaran sa mga lugar na dati nilang pinalabas.