Bakit ang Abogado Hate Avvo? 5 Mga dahilan

Maraming abogado ang nagmamahal sa Avvo ngunit maraming mga hindi nagugustuhan nito, masyadong-kahit na sa punto ng pag-file ng mga lawsuits laban sa kumpanya. Karamihan sa kanilang mga kadahilanan ay may kaugnayan sa kakulangan ng kontrol na mayroon sila sa ilan sa mga impormasyon na na-publish tungkol sa mga ito sa kanilang mga profile Avvo.

Kaya kung ano talaga ang Avvo? Ito ay isang website na nagbibigay ng mga abogado. Maaari kang magsagawa ng paghahanap sa pamamagitan ng pagpasok ng pangalan ng abogado at ang lokasyon kung saan siya nagsasagawa. Nag-aalok din ito ng isang referral system. Inilunsad noong 2006, ang Avvo ay hindi ang unang uri nito, ngunit ito ay natatangi sa ilang mga aspeto at ang mga ito ang gumagawa ng buzz.

Ang Mga Pag-endorso ng Kasamahan ay Parehong Pampulitika

Avvo rate abogado sa bahagi batay sa pag-endorso ng peer na ibinigay ng ibang mga abogado. Ito ay tila madali para sa mga abogado na kunin ang kanilang kapwa abugado na mag-endorso sa kanila, lalo na sa malalaking kumpanya, maliban sa isang komplikasyon.

Ang isang abogado ay may "claim" ng kanyang sariling profile Avvo bago siya mag-endorso ng isa pang abugado. Sinabi ni Attorney Carroll Strauss ang kanyang reklamo na "ang Avvo ay isang pangit na trabaho ng mga abugado sa pag-rate" sa isang bahagi sa problemang ito.

Sinabi ni Strauss na, "Upang makakuha ng mga rating ng kasamahan, ang mga panuntunan ng Avvo ay nangangailangan na ang kasamahan ay may upang makakuha o mag-set up ng kanyang sariling profile. Dahil ito ay hindi isang bagay na karamihan sa atin ay nais na maglaan ng oras upang gawin, lamang ang pinaka pampulitika abogado ay may mga ito . "

Ang Avvo Ratings ay Madalas Hindi tumpak o hindi pantay-pantay

Ang mga abogado na gumugol ng ilang oras na naghahanap sa paligid sa Avvo ay napansin ang isang kakaibang aspeto ng ranggo ng abogado. Ang ilang mga walang karanasan abugado ay binibigyan mataas na ranggo para sa walang maliwanag na dahilan habang nakaranas abogado ay may mababang ranggo.

Maaaring maintindihan ito sa mga sitwasyon kung saan nabigo ang ganap na abugado na kumpletuhin ang kanyang profile, ngunit hindi ito makatwiran para sa walang karanasan na abogado upang makakuha ng mas mataas na ranggo kung ang dalawa ay may katulad na mga profile.

Kakulangan ng kontrol

Maraming mga reklamo tungkol sa Avvo ay bumabagtas sa kawalan ng kakayahan ng abogado na kontrolin kung ano ang nasa profile niya. Lumilikha ang Avvo ng profile para sa bawat abugado kung gusto ng abugado ng isa o hindi. Hindi nito tatanggalin ang profile ng isang abogado kahit na ang mga abogado ay nag-file ng isang demanda na hinihiling na alisin ito.

Ang impormasyon ng mga post ng Avvo tungkol sa mga abogado ay natipon mula sa mga pampublikong pinagkukunan at maaaring ito o maaaring hindi tumpak. Ang Avvo ay nagbibigay-daan sa sinuman na magsulat ng halos kahit ano tungkol sa anumang abogado sa profile ng abogado na iyon nang walang pag-verify na ang tao ay tunay o ay isang kliyente.

Kung siya ay napapailalim sa pagkilos ng pagdidisiplina ng samahan ng estado bar, ang impormasyong ito ay ipinahayag din sa profile ng abugado. Ang tanging paraan na maaaring alisin ng abogado ang hindi tumpak na impormasyon ay sumali sa Avvo at i-claim ang kanyang profile.

Nagbibigay ang Avvo ng pagraranggo na hindi nila maaaring kontrolin maliban kung nais nilang gumastos ng oras sa paglalagay ng kanilang mga profile nang may higit at mas positibong impormasyon hanggang sa isang bagay na umangat sa kanilang mga marka. Hindi nito binibigyan ang abogado ng kakayahang maalis ang impormasyon maliban kung posibleng sa mga pagkakataon ng kalaswaan o spam.

Ang isang abogado ay hindi nagawang hindi ipagtanggol ang kanyang profile pagkatapos siya ay inaangkin ito, alinman. Ang mga abogado sa pangkalahatan ay ayaw na makontrol ang impormasyon tungkol sa kanilang sarili, lalo na kung ito ay may direktang epekto sa kanilang mga reputasyon at kinikita, kaya ang lahat ng bagay na ang Avvo ay higit sa kontrol ng isang abogado ay isang mapagkukunan ng poot.

Ang pagsali sa Avvo ay maaaring maging isang paglabag sa etika

Maaari bang sumali sa Avvo ang isang abugado na sinisingil sa isang paglabag sa etika? Ayon sa South Carolina abogado na si Kirsten Small na nagsasagawa ng mga seminar sa etika at social networking, ang South Carolina Rules of Professional Conduct ay nagpapataw ng mahigpit na pagbabawal sa mga testimonial ng kliyente.

Kung alam ng isang abogado na ang isang website ay nagpo-post ng impormasyon na lumalabag sa mga patakaran ng propesyonal na pag-uugali, ang abugado ay may obligasyon na hilingin na alisin ang impormasyon. Kinakailangan ang abogado na i-disassociate mula sa site kung ito ay tumangging alisin ang impormasyon. Binibigo ng Avvo ang parehong mga pagpipilian.

Pinapayagan ng Avvo ang mga testimonial ng kliyente-mabuti o masama-at hindi pinapayagan nito ang mga abogado na alisin ang mga testimonial ng kliyente. Hindi nito pinahihintulutan ang mga abogado na i-claim ang isang profile sa sandaling ito ay na-claim upang ang aktibong pagkilos sa pagsali sa Avvo ay maaaring mag-trigger ng mga problema sa etika para sa mga abogado sa South Carolina o sa mga estado na may katulad na mga panuntunan.

Ang Avvo Director Conrad Saam ay nakikita ang sitwasyon bilang isang "pagtatangka ng bar ng South Carolina upang takutin ang mga nasasakupan nito sa pamamagitan ng pagtanggap sa internet." Sinabi ni Saam na ang opinyon ng etika na itinatag ang panuntunang ito, ang South Carolina Ethics Opinion 09-10, partikular na nagsasaad na "ang opinyon na ito ay hindi isinasaalang-alang ang mga isyu sa konstitusyon ng batas tungkol sa abogado sa advertising."

Sa view ni Saam, ito ay dahil "ang pagbabawal ng pagpapatotoo ng testimonial ng South Carolina ay labag sa saligang-batas."

Ang Avvo ay hindi tumutugon

Ang ilang mga abogado ay nagreklamo na ang Avvo ay hindi tumutugon sa kanilang mga alalahanin. Mga tanong tungkol sa kung bakit ang pagbaba ng abogado ay nakakuha ng mga hindi malinaw na sagot. Ang mga problema sa kung paano ang mga bayad na mga ad ay tumatakbo ay hindi maayos.

Ang mga abugado na sinaway na para lamang sa mga menor de edad na isyu o mga teknikal na paglabag sa mga patakaran ng propesyonal na pag-uugali ay hindi pinahihintulutang makipagtalo o ipaliwanag ang mga pangyayari sa kanilang mga profile. Ito ay lumilitaw na tila nakagawa sila ng maling pag-uugali na maaaring maging kasing seryos sa mga nasuspinde o na-disbandred para sa mga pangunahing paglabag sa etika.

Samantala, sinusuri ng mga negatibong kliyente na ang mga abugado ay nagpipilit na mapanlinlang ay ipinapakita pa rin sa kanilang mga profile.