Real Rate ng Pagkawala ng Trabaho: Kahulugan, Formula, Mga Halimbawa, Kasaysayan

Ang tunay na rate ng kawalan ng trabaho (U-6) ay isang mas malawak na kahulugan ng kawalan ng trabaho kaysa sa opisyal na rate ng kawalan ng trabaho (U-3). Noong Oktubre 2018, ito ay 7.4 porsiyento.

Ang U-3 ay ang rate na kadalasang naiulat sa media. Sa antas ng U-3, binibilang lamang ng Bureau of Labor Statistics ang mga tao na walang trabaho na nasa lakas paggawa. Upang manatili sa puwersa ng paggawa, dapat silang humingi ng trabaho sa huling apat na linggo.

Kabilang sa U-6, o tunay na rate ng kawalan ng trabaho, ang mga underemployed, ang nakakabit na margin, at mga nasiraan ng loob na manggagawa.

Dahil dito, halos doble ang ulat ng U-3.

Ang mga underemployed na tao ay mga part-time na manggagawa na mas gusto ang mga full-time na trabaho. Ang BLS ay binibilang ang mga ito bilang nagtatrabaho at sa lakas paggawa.

Ang kalakip na nakalakip ay ang mga naghahanap ng trabaho sa nakaraang taon ngunit hindi sa nakaraang apat na linggo. Hindi sila kasama sa antas ng pakikilahok ng lakas paggawa.

Kabilang sa mga naka-attach na marginally ang nasiraan ng loob manggagawa . Nagbigay na sila ng naghahanap ng trabaho nang buo. Maaari silang bumalik sa paaralan, nakuha ang buntis, o naging hindi pinagana. Sila ay maaaring o hindi maaaring bumalik sa lakas paggawa, depende sa kanilang kalagayan. Sa sandaling hindi sila naghanap ng trabaho sa loob ng 12 buwan, hindi na sila binibilang bilang naka-attach na marginally.

Ang BLS ay nag-uugnay sa parehong U-3 at U-6 sa ulat ng trabaho bawat buwan. Nakakagulat, walang gaanong pansin ang media na binabayaran sa tunay na rate ng kawalan ng trabaho. Ngunit kahit na ang dating Tagapagtanggol ng Pederal na Pederal na si Janet Yellen ay nagsabi na ito ay naglalarawan ng mas malinaw na larawan ng aktwal na pagkawala ng trabaho sa U.S..

Real Formula ng Rate ng Pagkawala ng Trabaho Gamit ang Kasalukuyang Istatistika

Noong Setyembre 2018, ang tunay na pagkawala ng trabaho (U-6) ay 7.5 porsiyento. Ito ay halos doble ang malawak na iniulat na pagkawala ng trabaho rate (U-3) ng 3.9 porsiyento. Narito kung paano kalkulahin ang pareho.

Hakbang 1. Kalkulahin ang opisyal na rate ng pagkawala ng trabaho (U-3).

U-3 = 5.964 milyon na walang trabaho na manggagawa / 161.926 milyon sa pwersa ng paggawa = 3.7 porsiyento.

Hakbang 2. Ilagay sa mga nakikitang mga manggagawa na may margin. Mayroong 1.577 milyong katao na marikit sa kalakal. Idagdag ito sa parehong bilang ng mga walang trabaho at ang lakas ng paggawa.

U-5 = (5.964 milyon + 1.577 milyon) / (161.926 milyon + 1.577 milyon) = 7.541 milyon / 163.503 milyon = 4.6 porsiyento.

Hakbang 3. Idagdag sa mga part-time na manggagawa. Mayroong 4.642 milyong tao na nagtatrabaho ng part-time ngunit mas gusto ang full-time na trabaho. Idagdag ito sa mga walang trabaho sa mga nasa gilid na manggagawa. Sila ay nasa lakas ng paggawa.

U-6 = (7.541 milyon + 4.642 milyon) / (163.503 milyon) = 12.183 milyon / 163. mil503lion = 7.5 porsiyento. (Pinagmulan: "Table A-15," Bureau of Labor Statistics.)

Ihambing ang Real Rate ng Pagkawala ng Trabaho

Upang ilagay ang mga bagay sa pananaw, narito ang opisyal na rate ng kawalan ng trabaho kumpara sa totoong rate mula noong 1994. Iyon ang unang taon na nakolekta ng BLS ang data sa U-6. Ang mga rate na ibinigay ay para sa Enero ng bawat taon. Upang makita ang kawalan ng trabaho mula noong 1929, pumunta sa Rate ng Pagkawala ng Trabaho sa Taon.

Sa buong taon, ang opisyal na rate ay higit pa sa kalahati ng tunay na rate. Iyon ay nananatiling totoo kahit gaano kahusay ang ginagawa ng ekonomiya. Kahit noong 2000, kapag ang opisyal na rate sa ibaba ng natural na rate ng pagkawala ng trabaho na 4.5 porsiyento, ang tunay na rate ay halos doble, sa 7.1 porsiyento.

Noong 2010, nang ang pinakamataas na rate ng pagkawala ng trabaho ay pinakamataas sa 9.8 porsyento, ang tunay na rate ay halos doble, sa 16.7 porsyento.

Taon (bilang ng Enero)	U3 (Opisyal)	U6 (Real)	U3 / U6	Mga komento
1994	6.6%	11.8%	56%	Ang unang taon na iniulat ng BLS sa U6
1995	5.6%	10.2%	55%
1996	5.6%	9.8%	57%
1997	5.3%	9.4%	56%
1998	4.6%	8.4%	55%
1999	4.3%	7.7%	56%
2000	4.0% (Mababang Record)	7.1%	56%	Nag-crash ang stock market noong Marso
2001	4.2%	7.3%	58%
2002	5.7%	9.5%	60%	U3 na pinakamalapit sa U6
2003	5.8%	10.0%	58%
2004	5.7%	9.9%	58%
2005	5.3%	9.3%	57%
2006	4.7%	8.4%	56%
2007	4.6%	8.4%	55%
2008	5.0%	9.2%	54%
2009	7.8%	14.2%	55%	Mataas na 10.2% sa Oktubre
2010	9.8%	16.7%	59%
2011	9.1%	16.2%	56%
2012	8.3%	15.2%	55%
2013	8.0%	14.5%	55%
2014	6.6%	12.7%	52%
2015	5.7%	11.3%	50%
2016	4.9%	9.9%	49%	Parehong bumalik sa mga antas ng pre-recession
2017	4.8%	9.4%	51%
2018	4.4%	8.2%	50%

Ang punto ay upang matiyak na ihambing mo ang mga mansanas sa mga mansanas. Kung sasabihin mo na ang gobyerno ay nakahiga sa panahon ng isang pag-urong, pagkatapos ay kailangan mong gawin ang parehong argumento kapag ang mga oras ay mabuti.

(Pinagmulan: "Table A-1. Historical Household Data," Bureau of Labor Statistics.)

Ang Real Rate ng Pagkawala ng Trabaho ay Wala Nang Masama sa Panahon ng Depresyon

Ang rate ng kawalan ng trabaho sa panahon ng Great Depression ay 25 porsiyento. Ang mga rate ng pagkawala ng trabaho ay kinalkula nang magkakaiba noon, ngunit malamang na katulad ito sa tunay na rate ngayon. Ang tunay na antas ng kawalan ng trabaho sa panahon ng Great Recession ay nakarating sa antas na iyon? Sa kabila ng sinasabi ng maraming tao, ang isang simpleng pagkalkula ay nagpapakita na ito ay hindi totoo.

Noong Oktubre 2009, ang opisyal na rate ng kawalan ng trabaho (U-3) ay umabot sa taas na 10.2 porsyento. May 15.7 milyon na walang trabaho sa 153.98 milyon sa labor force. Idagdag sa 2.4 million na nakalakip na kasama, kasama ang 808,000 na nasiraan ng loob na manggagawa, at nakakuha ka ng isang U-5 rate na 11.6 porsyento. Pagkatapos ay idagdag sa 9.3 milyong part-time na manggagawa na ginustong full-time, at makuha mo ang U-6 na rate na 17.5 porsyento. Na nagbibigay ng mas mahusay na kahulugan ng 2009 pagkawala ng trabaho.

Samakatuwid, kahit na mahuhulog mo ang kahulugan ng mga walang trabaho upang isama ang mga marikit na nakalakip at part-time na mga manggagawa, ang kawalan ng trabaho ay hindi masama sa panahon ng taas ng Great Depression. Ngunit, ang pagkawala ng trabaho ay hindi na mataas sa kabuuan ng buong Depresyon, na tumagal ng 10 taon. Kung nais mong gawin ang kaso, maaari mong sabihin ang tunay na pagkawala ng trabaho sa taas ng Great Recession ay kasing taas ng pagkawala ng trabaho sa panahon mga bahagi ng Great Depression.