Kasabay na Paghuhugas at Anti-kasabay na Causation

Kasabay na dahilan ay isang legal na doktrina na may kaugnayan sa seguro ng ari-arian. Nalalapat ito kapag ang pagkawala o pagkasira ay nangyayari bilang resulta ng dalawa o higit pang mga dahilan, ang isa ay sakop at ang isa ay hindi kasama. Ang mga sanhi na ito ay maaaring mangyari nang sabay-sabay, o maaaring mangyari bago ang isa pa.

Halimbawa, ipagpalagay na mayroon kang isang gusali na ginagamit mo bilang isang komersyal na bodega. Ang isang tropikal na bagyo ay pumutok sa bayan, at ang mga malakas na hangin ay pumipinsala sa harapan ng gusali. Ang malakas na pag-ulan ay nagdudulot ng isang flash flood, at ang harap ng iyong gusali ay nagpapanatili rin ng pinsala sa tubig. Imposibleng ihiwalay ang pinsala na dulot ng baha mula sa pinsalang dulot ng hangin. Ang iyong gusali ay nakaseguro sa ilalim ng patakaran ng komersyal na ari-arian na sumasaklaw sa pinsalang dulot ng hangin ngunit hindi kasama ang pinsala na dulot ng baha. Ang iyong gusali ay nasira sa pamamagitan ng dalawang dahilan, ang isa ay hindi kasama at ang isa ay sakop.

Nasasakupan ba o nawala ang pagkawala?

Sa ilalim ng doktrina ng kasabay na dahilan, ang pagkawala ay sakop. Ang doktrinang ito ay naniniwala na kung ang pagkawala ay sanhi ng dalawang panganib, ang isa ay hindi kasama at ang isa ay sakop, ang pagkawala ay sakop.

Ang teorya ng kasabay na dahilan na nagmula sa mga desisyon na ginawa ng mga korte sa California noong dekada 1970 at 1980s. Bilang resulta ng mga desisyon na ito, binago ng ISO at komersyal na tagaseguro ang kanilang mga patakaran sa pag-aari upang isama anti-kasabay na dahilan pagsasalita. Ang pagsasaling ito ay idinisenyo upang matiyak na ang mga pagkalugi na dulot ng ilang mga panganib ay hindi kasama, kahit na ang iba pang mga panganib ay kasangkot sa pagkawala.

Karamihan sa mga patakaran ng komersyal na ari-arian ay nalalapat sa isang batayan ng lahat-ng-panganib, ibig sabihin na ang patakaran ay sumasaklaw sa lahat ng mga sanhi ng pagkawala na hindi partikular na ibinukod. Sa karamihan ng lahat ng mga patakaran sa panganib, kabilang ang pamantayan ng patakaran sa lahat ng peligro ng ISO, ang mga pagbubukod ay nahahati sa dalawang pangunahing grupo. Ang mga pagbubukod lamang sa unang grupo ay napapailalim sa mga anti-kasabay na pagsasakatuparan ng mga salita.

Sinasabi ng anti-kasabay na pagsasakatuparan ng mga salita na ang anumang pagkawala na dulot ng alinman sa nakalista na mga panganib ay hindi kasama, kahit na ang pangalawang panganib ay nakatulong sa pagkawala at ang ikalawang panganib ay sakop. Nalalapat ang pagbubukod kung ang dalawang panganib ay nangyari nang sabay-sabay o naganap bago ang isa pa. Maraming mga patakaran sa komersyal na ari-arian, kabilang ang patakaran ng ari-arian ng ISO, ay naglalapat ng anti-kasabay na salin ng wika sa sumusunod na pitong mga pagbubukod:

• Ordinansa o Batas
• Movement ng Daigdig
• Aksyon ng Pamahalaan
• Nuclear Hazard
• Mga Serbisyong Utility
• Tubig (Flood)
• Fungus (Mould)

Binanggit ang Mga Patakaran sa Perils

Ang doktrina ng kasabay na dahilan ay naaangkop sa mga patakaran sa lahat ng panganib. Ang mga patakaran sa lahat ng peligro ay sumasakop sa mas malawak na saklaw ng mga panganib kaysa sa mga patakaran na may kapansanan. Ang isang pinangalanang perils patakaran ay sumasaklaw sa pagkawala o pinsala sanhi lamang ang mga perils na nakalista sa patakaran. Gayunpaman, ang isang pinangalanang patakaran ng perils ay maaaring maglaman pa rin ng mga anti-kasabay na pagsasakatuparan ng mga salita. Ang isang halimbawa ay ang patakaran ng ISO Broad Form. Habang ang form na ito ay isang pinangalanang perils na patakaran, kabilang dito ang pitong mga pagbubukod na binanggit sa itaas. Ang mga pagbubukod na ito ay napapailalim sa parehong anti-kasabay na salin ng wika na matatagpuan sa patakaran sa lahat ng panganib ng ISO.

Proximate Cause

Ipagpalagay na ang iyong patakaran sa ari-arian ay hindi naglalaman ng anti-kasabay na pagsasakatuparan ng mga salita na binanggit sa itaas. Ang isang gusali na pagmamay-ari mo ay nasira ng hangin at amag. Ang amag ay isang hindi kasama na panganib sa ilalim ng iyong patakaran, ngunit sakop ang hangin. Matatakpan ba ang iyong pagkawala? Ang sagot ay siguro. Ang ilang mga korte ay hindi nalalapat ang kasabay na doktrina ng dahilan. Sa halip, matutukoy nila kung aling panganib ay ang salungat (nangingibabaw) na dahilan ng iyong pagkawala. Kung ang katumbas na dahilan ng iyong pagkawala ay itinuturing na magkaroon ng amag kaysa sa hangin, ang iyong pagkawala ay malamang na maibukod.

Kung ang hukuman ay nagpasiya na ang proximate na dahilan ay hangin, pagkatapos ay ang pagkawala ay dapat na sakop.